最後的反轉成為最大的敗筆

（本評論有嚴重劇透，大家可自行選擇是否觀看）

當電影放映到四分之三的時候，我已經猜到那個女醫生應該就是兇手，不是我聰明，而是導演給她的特寫鏡頭太多了，就證明這傢伙肯定不是龍套，再結合之前電影做的鋪墊，比如說：

鋪墊一：當受害者之一的李慧蘭在樓梯口說出的那句話：「我是不會愛上你的，你讓我覺得噁心。」這句話我一直覺得很怪，人家這麼幫你，你被老公家暴的時候第一時間來到你身邊，就算你不喜歡人家，最起碼的感激總會有吧，怎麼會說出「你讓我噁心」這種傷人的話？但如果兇手是這個女醫生，那就合理了，因為沒幾個人會喜歡一個同性戀，哪怕她對自己再好，一想到她是個同性戀，一想到她要和自己在一起，女受害者說出這種「你讓我噁心」的話就變得合情合理了。

鋪墊二：被害的另一位女性，後面證實原來是兇手的母親，電影中有一幕是她在洗澡，然後她叫兇手幫她拿點止痛藥，結果兇手給她拿的是安眠藥，她藥效發作，跌落在充滿水的浴缸里爬不起來，被淹死了。這裡有一個細節，就是兇手可以在她洗澡的時候隨意進出浴室給她拿藥，這就可以證明，她在性別方面並不避諱兇手，如果兇手是個男的，而且不是她丈夫，她怎麼會不避嫌？只有一種解釋，兇手也是女的，所以女的不用避諱女的。

電影中還有很多細節說明這個女的是兇手，我就不一一舉例了，總而言之，如果這個女醫生是兇手，我覺得一切都合情合理，一切都可以解釋了。所以，當我看到這裡的時候，我忍不住要拍手叫好，這部電影拍的太棒了，邏輯、劇情都很合理，而且渾然天成，絲毫不突兀，給人一種恍然大悟的感覺。然而我內心還是有一種疑惑的感覺，按照一般懸疑劇的套路，真兇往往都是在結尾的時候才突然出現的，現在影片才進到四分之三就知道誰是兇手，不是有點怪嗎？果然，在最後知道，真兇竟然是那個正義的代表、偵查案件的主力——沈警官時，我徹底傻眼了。

這……完全不按套路出牌啊？最好的人一下子變成最壞的人，說得通嗎？就拿我剛才上面的兩點鋪墊來說：一個警察經常在你受老公家暴的時候來幫助你，你竟然說他「噁心」？這合理嗎？一個女的在洗澡的時候叫自己的兒子幫忙拿藥，毫不避諱自己的裸體被兒子看到，而這時兒子已經有十一、二歲了吧，這合理嗎？

如果以上這兩點都勉強可以說得通，那我再來舉例，說說一些不合邏輯的地方：

一，當江豐發現自己被植入了殺人兇手的記憶，前來警察局報案，在錄口供時，江豐說自己是通過記憶來得知殺人事件時，當時在場錄口供的有兩個警察，一個是沈警官，一個是沈警官的助手兼徒弟（記不住什麼名字了，就姑且稱他為小張吧），這個小張警官聽了江豐的所謂的殺人記憶後噬之以鼻，完全不相信江豐說的話，認為江豐是在編故事，而只有沈警官選擇相信，還去查了死者慧蘭的卷宗，如果沈警官真是兇手，他應該最不希望別人注意到這件事才對，又怎麼會主動去重提這件事，這根本不合理。

二，我們再來看故事的發展，隨著案件的推進，漸漸地湧現出了越來越多的線索，來證實江豐所言的殺人記憶是真實存在的，而發現和找到這些線索的，往往就是沈警官。

線索一：記憶中的電話號碼。江豐的記憶中有過死者慧蘭在逃避家暴時躲在了兇手家裡，後來在兇手家裡給過自己家裡打了一通電話，電話號碼依稀記得有「9.1.4」這三個數字，而當時警官小張一臉的不相信（說實話我當初一度覺得這個小張有可能是兇手，因為他一直在主張不要相信江豐的話，在阻撓案件的進展，這才像是一個兇手會做的事），而只有沈警官冷靜的拿起死者慧蘭的卷宗，告訴小張警官上面的電話尾數確實是「9.1.4」，這才有了後面的線索追蹤，如果沈警官真的是兇手，他怎麼會自己給自己找線索，這合理嗎？

線索二：當兩位警察打算重新審理慧蘭死亡的案件時，沈警官又把小張帶到了慧蘭家裡，打算再重新尋找線索，當時小張又一臉的不以為然，說「有用的線索已經被證物科拿走了，我們現在來找還有用嗎？」（我又再一次懷疑這傢伙到底是不是真兇啊，不然怎麼一次又一次地阻撓辦案？）只有沈警官依然沉著冷靜地教導小張：「永遠不要輕易下結論說有沒有線索，能不能破案，要努力過了才知道。」果然最後小張在樓梯底下找到了死者慧蘭遺落的隱形眼鏡，又再一次證實了江豐說的話是真實可信的，雖然隱形眼鏡是小張找到的，但去房子找線索是沈警官帶小張去的，如果沈警官真的是兇手，他有必要自己給自己挖墳墓？這符合邏輯嗎？

線索三：當江豐發現自己的記憶被植入錯誤的時候，他及時找到了醫院方面，告訴他們這個事情，結果被醫院方面以很肯定的口吻反駁了，告訴他醫院方面絕對沒有出錯時，我們不禁有所疑問，既然醫院沒有出錯，那殺人兇手的記憶怎麼會被植入到江豐的腦子裡？影片後面給了我們答案，原來在做手術的當天江豐所在的醫院發生了槍擊事件，江豐在慌亂中把儲存著自己記憶晶片的盒子掉落在地上，在後面撿盒子的時候和另外一個同樣撿記憶晶片盒子的人搞亂了，雙方都誤撿了對方的盒子，結果後面江豐植入的殺人記憶其實是對方的，也就是說，對方很可能就是兇手，而這一個線索，也是沈警官在看醫院監控視訊的時候發現的，如果沈警官真的是兇手，他有必要這麼做？這樣合理嗎？

還有最後一點，當最後真兇被揭曉，沈警官打算殺江豐滅口時，江豐的妻子代晨突然擋住沈警官的槍口，用肯定的口吻告訴他：「如果你腦子裡真的有我老公對我的記憶，那你一定不會開槍殺我的。」這裡也有一個很不合理的地方，我們來回顧一下，當初江豐選擇刪除與老婆有關的記憶是因為他老婆要和他離婚，他不想離婚後再去想他老婆，才會這麼做的。為什麼他要再恢復記憶？因為他老婆告訴他，如果你不拿回記憶，我就不在離婚協議上簽字，無奈之下江豐才去醫院拿回記憶，結果才發現記憶拿錯了，才引發了後面一系列的事情。那麼沈警官呢？如果他真的是兇手，那麼這段殺人記憶應該是他主動要刪除的，因為醫院突發的槍擊事件才導致他慌亂中與江豐互換了記憶盒子，但是他完全沒有理由再去恢復記憶啊，這樣他腦子裡就不會被植入江豐對自己老婆的記憶了。所以按照正常的邏輯推理，應該是江豐被植入了沈警官的殺人記憶，而沈警官完全沒有植入江豐的記憶，這才是最合理的不是嗎？所以我只能說，導演最後那一段就是為了刻意煽情而添加的，實在是有點畫蛇添足了。

種種的細節線索羅列在一起，我們有理由相信，沈警官絕對不可能是兇手，但按照懸疑推理劇的一貫套路，最不可能是兇手的往往就是兇手。確實也有很多這方面的經典電影向我們展示了這一理論，但這也是一把雙刃劍，用的好了，結局的大反轉可以成為影片最大的亮點，用的不好，也有可能成為影片最大的敗筆，而這部電影明顯屬於後者。

如果說女醫生就是真兇的話，我覺得這部電影可以打90分，但加上結局的那個反轉，變成了沈警官才是真兇，我覺得這部電影已經失敗了，最多打60分，如果沒有結局的那個反轉就好了。