一部只能當作「玩命關頭」去看的推理片

2014年上映的《催眠大師》，看完後很興奮，一是因為題材夠新穎，其次是因為場面很奇幻，演員很賣力。3年後上映的這部《記憶大師》，依舊是陳正道的作品，片名也有別稱叫《催眠大師2》，所以不自不覺就把兩者進行比較，
一、演員功力
    《催眠大師》格局很小，設計的演員不多，但兩大主角演技很好，不管是徐崢的多人格，演憤怒、自大、內疚都很到尾，基本上就是兩個主角對戲，如果演技不到位，真的很慢往後看。
    《記憶大師》的格局問題，後面詳解，這裡想說演員問題。依舊是兩大男主角，但黃渤為主導，兩大主角對戲也就片尾幾分鐘，黃渤的演技是真心不錯，一個眼神就詮釋了「殺人犯」的眼睛，從而推動劇情--殺人記憶已經深入他的腦子。其他演員沒什麼特別的兩點，頂多算是看得過去。
     總體而言，後者的演員格局比前者大，而能看的演員演技還是只有主角那個點，所以給人一種整體水平嚴重下降的錯覺。

二、場景佈局
    《催眠大師》的情節基本上是在醫療所，格局算是非常小了，其他的場景都是在夢境。不管是夢裡的湖泊，房間，棺材都是乳白色色調，而且場景很應景，都是常理之外的佈局，很有代入感。而現實和夢幻交替的場景，便是醫療所室內下雨的情景，當時看到這裡的時候真的非常驚艷，滿滿的驚喜。
    《記憶大師》的劇情就是一部標準的推理片，場景相較前者非常多，延續前作的復古風格，室內色調藍色為主，回憶還是乳白色。場景也有驚艷的地方，比如夢境靜止，比如夢境中的四維空間。都算是驚艷之筆。
    總體而言，場景前者格局比較小，所以算是整體飽和，而後者設計是背景是T國，但場景卻像是一個小鎮，而且也沒有太多驚艷的鏡頭，所以代入感也遠遠不及前作。

三、情節深度
    《催眠大師》主講的是心理以及心理治療，基本圍繞著催眠治療為中心，劇情算是順暢，而結尾的轉折，也是到了男主角第一次被反催眠的時候看出來的，所以轉折還算驚艷，伏筆也埋得合理。劇情純粹，轉折順暢，也沒什麼坑沒填，所以看著很順暢。
    《記憶大師》主講的是未來世界的新技術，引發的殺人案件，基本上就是一個靠記憶推理的故事，劇情很多槽點，後面會有一個專門小結說明。
     兩部電影基本上都是一條主線走到底，沒有什麼太多分支，所以都能看下去，但前者沒有什麼劇情上的坑，而後者的坑，真的很多。

下面就單獨就《記憶大師》講一講吧
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 我是分割線
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

   這裡我先就《記憶大師》劇情上的坑進行梳理
1.段奕宏和李惠蘭是什麼關係？
這一點很重要，從劇情上看，段奕宏是破案的警察，電影從頭到尾都沒有交代過他和李惠蘭的關係，一點暗示也沒有，這樣就很難讓觀眾去理解他殺人的動機，在觀眾看來，就好像是段奕宏和李惠蘭不認識，然後莫名其妙的把李惠蘭關起來，然後殺掉，然後李惠蘭的女兒又莫名其妙的包庇段宏奕。結尾的推理根本算不算推理，就好像是編劇強加給觀眾的一個伏筆。給人帶來強烈的不適應。
2.老房子到底是誰的？
這裡兩者說法都說不清楚，甚至都不符合情理。情況一、陳姍姍的老房子。但結尾給的推理結果是段奕宏才是兇手，那麼問題來了，陳姍姍和老房子有什麼關係呢？她為什麼能把張代晨帶到老房子去呢？情況二、老房子是段奕宏的，那可以解釋最後段奕宏追到老房子裡去，但這個就和前面陳姍姍說老房子是她的劇情事實衝突了。既然兩個都是劇情上的事實，那麼又沒有交代陳段兩人的關係，按照劇情來看，頂多他們算是朋友。那麼老房子不管是誰的，這個推理都是錯的，有瑕疵的。而且，在我看來，設置老房子是陳珊珊這個情節，就是讓觀眾接受陳姍姍是兇手這個幌子一樣的真相，但編劇為了造成劇情有轉折效果而留下這麼大一個坑，真的值嗎？
3.段奕宏為什麼不殺張代晨？
電影給的解釋是因為段奕宏腦子裡裝的是黃渤和張代晨之間的美好回憶，所以段奕宏不忍心殺張代晨。這個推理，其實經不起推敲。段黃兩人交換記憶，我們先說說，段的記憶有沒有改變黃。其實是有的，編劇特意給張代晨安排一段話，而且還是重複說了好幾次的一段話---我丈夫一直是一個特別溫和的人。其實稍微看得到的人，都能懂，這是編劇埋坑的做法。段的已經能夠改變黃，從黃的眼神變了，脾氣變了等等跡象，確實可以說明黃被改變了一些。但他的主導思維沒有被改變，他只是性格變狠了。那麼再說說黃的記憶有沒有改變段奕宏，其實全程沒有交代，因為我們無法了解交換記憶前的段奕宏，但可以通過兩個殺人回憶，還有段嫁禍給陳，我們基本上可以理解成，段是一個很冷靜的罪犯，既然這樣，他的思維主動更不會被輕易更改，那麼，他不殺張代晨就完全說不通了。
4.那個老人到底是誰？
其實，稍微分析一下，我們基本上能夠懂，那個老人是段奕宏的父親，那個曾經對段奕宏母親施暴的男人，可劇情上就只是帶了一筆，一個鏡頭，老人拿著黃渤描述的畫像，問是誰話的，稍微粗心的觀眾就很難發現這個伏筆，甚至有人從頭看到尾也沒明白那個老人和段奕宏是什麼關係，也沒人會明白老人在電影裡的作用。

下面對這部電影做個總評吧

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 看什麼看，我是分割線
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

當年《催眠大師》是拿去與《全面啟動》去比較的，而現在沒有人敢拿《記憶大師》去和《全面啟動》去比較了。我的標題是這是一部只能當作《玩命關頭》去看的推理片。這本來就是一部病句。因為玩命關頭沒有人會去在乎它的劇情是不是合理，而推理片最重要的就是劇情，不僅要飽滿，在飽滿的基礎上還要做到合理，而記憶大師顯然沒做到，格局上，設置在T國，時間上是2025的未來時代，可是從電影裡，我們看不到T國的格局，也看不到2025年的未來感，再加上推理上各種嚴重的坑，這部本該已劇情為賣點的電影，卻也敗在了這一點上。

總體而言，這還算得上是一部可以去看的電影，我們都說對國產電影包容，在這個爛作橫行的電影市場，記憶大師算得上是一部精品，但水平真的還有很大的提升空間，希望陳導再加吧勁吧，我們需要這樣的新題材，需要這樣的電影。

最後說一句，全片真的成了黃渤的個人表演秀了，真不愧是影帝啊，段奕宏的演技在國內男演員當中也算的上相當優秀了，而在這部電影，光芒都被黃渤掩蓋了，最算是最後的對決，也很難看出段奕宏的閃光點。
就感覺，整部電影就是被黃渤的演技撐起來的。