想請看的比較仔細的人為我解答三個問題

週五晚上和同事一起看的記憶大師，整部片子其實在前一個半小時中由於碎片化的原因，緊湊感不強，但是最後的半個小時真正讓我覺得這部電影有些與眾不同。

不過在看的過程中，我還是有三個問題始終想不通，希望大神來幫我解釋一下。

1.記憶大師從開篇就介紹記憶不會刪除，只會以第三視角保留對事件的記憶，而且不會感同身受，我是否可以理解為江豐移除記憶之後，對妻子的生活片斷就不再具有感同身受的影響？那為什麼通篇都在表現出他對妻子急迫到做出出格行為的關心？是否可以理解為他做出這些行為的初衷不是因為他「愛」自己的老婆，而是因為關係的約束，出於道德標準層面？

2.影片中黑白畫面部份描繪的是記憶的部份的話，片中有一個情節，就是江豐在玻璃看守所回憶與妻子相識到如今的點點滴滴（如果你看的夠仔細，會發現如果不是感同身受，記憶中的自己會以第三者的視角出現，而這段回憶顯然是第一視角出現，那麼這段回憶究竟是不是江豐的？）後沮喪和傷心的表情，既然不能感同身受，為什麼會有這樣的表現？

3.影片處處都在突出「感同身受」是記憶移除的關鍵，這也是最後警察沒有開槍的原因，因為根據邏輯，只有載入記憶的人才可以感同身受，可是消除了記憶的江豐為什麼依舊可以出於「感同身受」保護妻子，所以，最後的結局是不是有些強行反轉？

希望有觀影后的大神可以解答我。