豆瓣評論導致導演改變創作方式，結果還是一片噴聲。豆瓣網友你們到底想咋？

這幾年的華語懸疑片界好片屈指可數。
有像心迷宮和最佳嫌疑人這樣的數年難見的好本子或好或壞拍成的片子，也有像全民目擊、唐人街這樣的現象級懸疑作品。但我今天是來吹陳正道的。
對，即使再往前從千禧年算起的這十七年，華語能拍出連續兩部智商在線的懸疑片的人除了銀河的那位，只剩下陳正道了。


說回片子，概念這個大前提是沒問題的。你失去的只是你對記憶的感受，而非記憶本身。
ABC三人，C為旁觀者，AB打架，A恨不得殺了B。如果A做了手術，那麼在A回憶打架這件事時是站在C的立場去回憶的，A再次回憶這件事的情緒已不是憤怒的要殺人，而是取決於A當時的心態。
在這個大前提之下，短評區所謂的合理劇情走向簡直就是放屁。我都懶的懟褻瀆電影那個超級無敵宇宙大愚蠢寫的影評了。
所以我只看到被關進牢房就知道黃渤八成不是兇手啊。（另外兩成的話可以參考消失的愛人）
除了大神大衛芬奇之外還有哪個導演敢在一部犯罪電影最後才讓犯人露面？所以犯人必然是除開黃渤的四主演之一，但我不喜歡猜犯人，可能是因為笨，可能是為了享受導演為觀眾準備好的解密過程，所以在看到白手套的時候我只是在內心小小懷疑了一下陳姍姍罷了。


接下來說處理的比較好的值得去二刷的地方。
（導演原話是這樣：其實我自己反省一下，帶著要觀眾二刷的心態創作是不對，催眠過多，記憶過略，希望有天找到平衡點）
第一點。細節！細節！比如可以在二刷的時候注意一下段奕宏來要錢的父親，露了兩次面，注意一下他的手指。哪怕是一幀的鏡頭，都很寶貴。再比如說段奕宏在車上睡覺一段和墊凳子取藥一段。當然「失手」推人一段真的也是妙，在刷就要仔細看看段先生的演繹了。（按照老派懸疑片的做法結尾解密之後是會有一段閃回這些細節的鏡頭，導演因為你們黑催眠屁話多，所以去掉了這些鏡頭然後讓你們二刷，最後落得個你們都說收尾太快的下場，導演心裡也苦啊）
第二點。既然拿到了別人的記憶，那麼你同時拿到了對方的感受、感情。再說一次黃渤演的真是好啊，從打院長開始，到牢裡的眼神的變化，再到被妻子說成野獸和兩次逃獄，導演都在不斷提醒觀眾黃渤變了一個人，而引發這些變化的就是那個人的記憶本身所帶著的感情。而段奕宏在最後的演繹導演就像是在敲著黑板說這才是重點一樣。
第三點。黑白的初衷只是為了掩蓋時間線而非記憶本身，應該是參考了記憶碎片。

黃渤在段奕宏的記憶里正在慢慢由參與者變旁觀者，這點其實我不太能理解，按照設定應該是隨著時間推移越來越接近真實的記憶和情感，情感線對上了，記憶線總覺得應該是從旁觀者慢慢變成參與者才對。這點可能我理解的不對，等待再看一遍下定論。

缺點就是陳姍姍吧。作為連接兩位大齒輪兩次轉折的小齒輪，她的太多背景交代不清楚了，可以猜測為同情家暴者被段奕宏利用，在完全無段奕宏和李惠蘭的關係背景交代的前提下，只一句「李惠蘭是我報的案，再見時已是屍體」是不夠的。陳姍姍這個角色太單薄了，單薄到我覺得去掉她這層反轉之後影片整體反而更順暢。可能像上面所說，解密可能會豐滿陳的角色定位，又或是後期剪掉了陳的部份戲份，總之導演沒把握好吧。

總總之一句話，都他媽的賴豆瓣網友。