你這明明就是場視覺華麗的相聲所以我也只能大笑著給你二星

畢竟在屎里也能尋找到快樂是我的個人品質。

剛看完電影之後的激情+手滑，我最初給這部片子評了四星。後，馬上改了過來。睡覺前躺在床上又驚坐而起，毫不猶豫的給它改成二星——劇情槽點實在太多啦。

下面講個題外的，要追溯到一段時間以前，朋友在朋友圈裡吐槽，說覺得郭德綱段子特黃，是人間敗類，不值票價。啊嘞嘞，郭先生不是流氓一天兩天了，而且你都不知道他很黃暴，就買票進場，你……之所以講如上這件事呢，是因為玩命關頭系列在我看來是可以和郭先生的相聲類比的。

一呢，它們都是坦誠的商業行為。

二呢，它們都聲名在外。

三呢，都有點黃暴.....（哎呀，原諒我這麼主旋律的一二三大點啦，總之就是這樣的意思。）

很多人會被事物的名聲吸引，廣告存在的先覺條件即是如此。但是所有的資訊都會引發誤讀，因為人腦不是電腦，人腦會基於經驗對資訊進行解構。

說這些是想講這樣一點：有人如果對一些盛名之下的東西加入想像，就有可能使其對這樣東西作出高於其本身的預期，最終在真的得到這一事物時，產生相當大的落差。

如此這般是無可厚非的。

而速八在繼承了之前七部作品的人氣和熱度後，再想對它做一個相對客觀的評價就很難了。

對於此，我的辦法加入我評價這個片子的情境：之前都是在家看的玩命關頭且對之前的觀影已經毫無印象，對於去世的男主，只能說是知道這樣一件事而已。

好啦，下面終於開始說正題了——我的觀影感受——首先，作為一個商業片，我認同已有觀點即講故事的手法比創新更重要，很抱歉啊，這一點速八做的實在不好，這也是我最終給它打了兩顆星的決定性因素。導演可能是個直腸子，說話不會拐彎就罷了，還特別擅用老梗，所以作為一個長達兩個多小時的片子，我從一開始就猜到結局，甚至換上黑白色調，加上嘩啦啦的雪花，我就可以重返三十年代，對此我很....

但作為一個面對劇透依舊面不改色的死狗，這並沒有影響我接下來的觀看，然後拋開劇情，電影裡玩的文字遊戲和日常梗還是可以支撐我看完全場。這真的和郭先生的作品所差無幾了，可人家那是相聲，你這是電影吧。

而且說回到講故事，老郭可是比導演強多了，起碼人家可會抖包袱。導演您呢，我真是……

但是，它也有優點，作為一個暴力片，它對於氣氛的渲染這一點做的很夠勁，前七部積累的經驗，是這個團隊很了解拿著爆米花來看電影的大家們的G點，對此我想說，很好，這很商業（商業電影就該這樣），比那些矯情逼強太多了（再一次吐槽導演的耿直）。

最後做一個更加主旋律的結尾吧，在這個讓人茫然的四月，沒有好番沒有好電影，比起其他的垃圾，你至少還讓我笑完全場，對於一個社恐死宅來說，已經很滿足了。

十份感謝，

啊，還有那個啥，求求你了，能不能別再接著拍九了……

有這樣的技術，您換個別的ID搞搞錢行嗎，別一根樹上吊死啊……