嘲諷吃瓜群眾的偽高分

很難理解豆瓣這個片的分（7.4）比拆彈專家的分（7.0）高（豆瓣7分以上在目前國產片裡算高分了）以上這個片子看似一個意想不到的結局，卻讓我這個崇尚懸疑，邏輯推理的影迷感覺是爛尾毀所有。片頭最開始黃渤第一次記憶檢索的時候，我猜到了殺人兇手是與小女孩李小芸有著密切關係的人，當楊子姍第一次出現的時候，我「推理斷定」她是真兇，後來片子給出了很多指向楊子姍是真兇的「證據」，那個時候我本想給這部近年來少有的國內的懸疑片7分，但是當段奕宏本來搜尋到的那個電話號碼（實際已經改成楊子姍）卻不去取證的時候，我已經開始失望了，一直到最後段奕宏真的成了觀眾眼中那個意想不到的兇手，我對這部影片徹底失望。原因很簡單，它違背了懸疑推理片的宗旨：邏輯與證據的合理性！說的簡單點，影片最後都沒給出，李小芸為什麼會包庇段奕宏（假設真兇是楊子姍卻很符合情理，漏洞很多，僅舉這一個）。再直白點：影片從最開始就給了觀眾無數的「偽證」來製造了一個看似意想不到的結局！我真的很想問一下編劇和導演，您當所有觀眾的智商都是三歲孩子嗎？您不知道懸疑推理片的宗旨是縝密的邏輯思維與合理的證據，而不是一個用「忽悠」製造出來的意想不到的結局嗎？回想真正出色的懸疑推理片比如卷福的「神探夏洛克」，庫薩克的「致命ID」，丹尼爾凱斯的「24個比利」（改編影片「擁擠的房間」暫定主演是萊昂納多迪卡普里奧），這些影片的真正亮點是超乎常人的縝密思維推理，共性是合理的證據與指向，而不是「記憶大師」這種靠「偽證」來欺瞞吃瓜群眾而搏出的一個看似意想不到的結局……最後想說，導演和編劇用看似亮點卻是真正爛尾的結局，嘲諷了無數吃瓜群眾的智商，4分，給的是黃渤的演技。不然這部片子一分不值