關於老段為什麼要恢復老黃的記憶

看得心潮澎湃，知道自己必須漏了很多細節的我，回來後刷了不少豆瓣的評論和討論。
目前看來，邏輯上整理得最清楚的應該是：
龍靈寧的長評https://movie.douban.com/review/8498041/
有嚴重劇透，慎入。

我沒有二刷，不敢說是否認同其關於二刷乃至三刷後的感受，簡單補充2個觀點。

1. 關於老段為什麼要恢復老黃的記憶的這個問題，大多數給的觀點都認為是老段要找機會對付老黃，選擇去知道老黃的弱點，等。我同意這應該是一部份考量，但更重要的一點，我覺得當時的老段需要知道恢復錯記憶的話會在老黃大腦中呈現到如何具體的情節。
當時的老段通過老黃的第一次供述，明白了幾點：1/ 記憶恢復是一點點發生的，不是一次性；2/ 老黃疑似拿錯了自己的記憶晶片。
在看了監控，確認的確可能拿錯晶片後，他最急切想知道的，是老黃會不會在之後恢復記憶中，看到自己的面貌。
這個懷疑是完全合理的，而得到答案的最好方式就是自己去恢復老黃的記憶，看下到底是什麼情況。
為此，他還自行「研發」了作為『旁觀者』的夢境方式。為什麼？因為他第一次重載時看到了自己的形象代入，所以才然後強行以『旁觀者』身份重載，然後發現依然看到了自己的形象（而不是老黃），這才略微放心。
想像他用旁觀者身份重載看到了黃渤形象，他必然會採取完全不同的措施 - 比如儘快將老黃滅口，或更快推進他消除記憶等。

2. 根據導演本人和不少追捧者的描述，本篇最好是要2-3刷，才能看出味道。在這點上，我覺得恰恰體現出了導演和編劇功力不夠的地方。一部好的片子，無論內涵多麼深刻，細節伏筆多麼複雜，在一刷之後就應該能夠很好地體現出片子的完整度 - 不說100%，至少90%。現狀是，這部片子，根據我的觀察，在豆瓣上就少說至少有50%的觀眾是多少帶著些不滿的。

好的懸疑片，被遺漏的細節一定會有，但這些細節應該是事後畫龍點睛的神來之筆，而不是答疑解惑的尷尬更新檔。
好的敘事，應該是遺漏了細節後依然會有酣暢淋漓的觀影感受，而不是看了影評論述後才恍然大悟。

3. 我是老段的腦殘粉，我深知他不可能接一個沒有故事的正義警察。但儘管如此，連我在一刷時都覺得老段這個角色完全是埋沒了他的演技，可見導演在表達老段對細節的精準演繹上是多麼不到位。鏡頭可能都捕捉到了，但是我們的大腦在當下實在無法捕捉。

因為2/3點，我給了4分，畢竟離5分懸疑劇，還是有距離的。