兇手是。。。

兇手是沈警官
最近無心看片，難得去一趟影院，所以還是抱著一定期待去看的，雖然已經被偷偷給劇透了，但是在知道一個懸疑故事的結局的情況下，再來審視這個故事，卻更有一番風味。首先說這個記憶大師的設定就挺有意思的，用一個看起來並不那麼高端的電子設備，就可以將記憶刪除或重載，這個設定挺科幻的，雖然以劇中的科技水準，只能做到提取一次再重載一次，之後就只能永久保留或者永久刪除，而且該公司只對記憶晶片負責，不關注內容，這也就是說做手術的人是可以隨便刪除記憶的，這勢必會引發很多的倫理道德問題，當然這在本片中不值一提，可能覺得這樣講不通，所以影片一開始設定是做了手術還會有記憶，只是少了細節和感受，也就是說這個手術是用來切除記憶中的情感的，假如只是這樣，我還能認同這個手術是為了修復心理創傷的，但後續的情節明顯不是這樣，後面的情節里基本都是直接將那一段記憶移植了，而且似乎也沒有失掉原來的記憶和感情。男主剛做完手術後對妻子非常冷漠，這個使得他在後續對妻子的種種行為顯得不太合理。男主在記憶大師的公司里做完手術，現場發生混亂，然後和兇手弄錯了記憶晶片，這裡的問題是，既然這個公司能做到一對一服務，給這個晶片編個號很難嗎？還是說這個手術能草率到說做就做。好吧，男主就這麼隨隨便便的又做了手術，還移植了兇手的記憶，然後發現自己變成了兇手。男主因此打了公司的人，被拘留了，正好還是兇手所在的警局（且不吐槽該公司是在T國，而且還是亞洲唯一一家，不覺得這種公司能是我大天朝允許的）這時候男主向兇手說了自己的記憶，兇手想必也意識到和自己互換記憶的人居然主動送上門來，論理兇手是警官，且負責這個案子，還得到了先機，那麼如果你是兇手，你會怎麼辦？我想怎麼也不會做出嫁禍一個毫無關係的女醫生這種設置，這裡的問題在於記憶手術後到底有沒有保留自己原來的記憶，也就是設定的問題，假如沒有，這電影根本演不下去，假如有，這個兇手警察的行為顯然也不太符合，畢竟他佔有了所有的先機，但是他卻沒有採取什麼行動，他的行為居然是去破案然後推動情節發展，EXM???你真的知道自己是兇手嗎？更有意思的是該警察在去受害人家裡破案的時候，對另一個警官做出了和被害人一模一樣的行為，這個在劇中的作用是暗示他就是兇手，另外也找到了一個證物，隱形眼鏡，不過有啥用？沒看出來，男主注意到的都是兇手注意到的，所以兇手也知道被害人被他推下樓去之後看不清東西，也就是視力出了問題，然後這裡也沒延伸，之後兩個警察去調查鄰居，說了一下案件的時間（這個出場就著重表現了的東西似乎也沒啥用？）和一個重要的細節，就是有人經常送被害人的女兒回家（可想而知是兇手），所以很顯然的突破口是女兒，但是女兒不說，包庇兇手的原因是以為自己母親是被父親殺了的，那麼警察只要和她說一下並非如此，那勢必小女孩會經不起警察的詢問的，至少也會有心理矛盾的表現，作為專業的警察要是這麼明顯的線索都能放下，那也不必當了。這個地方兇手的行為難道不是不可理解嗎？小女孩是最重要的突破口，他居然不把她隔離開，他是案件的第一負責人，只要把小女孩分到自己那邊，讓另一個警察不去接觸，想必是很簡單的。所以這又回到了設定的問題，到底做了記憶手術之後的人是否還保留著那一段記憶？然後就是男主這邊，被隨便的關了起來，又隨便的逃了兩次（這裡的警察安保措施簡直感人，不忍吐槽，就當是男主神勇吧，能從警局逃兩次卻在找到妻子的時候被警衛制服，哈哈哈哈，而且一個細節是，逃了一次之後是被手手銬銬住的，難道銬了幾小時就不銬了？），期間不斷想起新的記憶，這個也很有趣，是不是只要想到的記憶裡面，有人和他說一句，沈警官，那就一切皆明了，還是說這個記憶手術能像剪輯件一樣，隨心剪掉想剪掉的片段，在想起的記憶中，兇手有兩次殺人事件，而且還是穿插出現的，開始回憶中男主都是以自己的形像在殺人，但是後面卻看到了兇手的樣子，也就是小孩模樣，邏輯是兇手小時候殺了自己母親，長大後殺了自己的情人，而他還是個警察，這劇情有點意思，那麼也就是說男主還能看到兇手殺李慧蘭的樣子，也就是沈警官長大的模樣了，假如這樣倒是來得更直接一點。男主回憶出兇手是小男孩，之後很瘋狂得趕去救自己老婆，理由是因為那個女醫生是兇手，不覺得哪裡有點不對嗎，哈哈，就當那個小孩性別長的不明顯，或者就算是男主知道自己老婆要遇害衝昏了頭腦吧在，這樣更合理一點。到了結尾處，兇手想讓男主以為女醫生殺了他老婆，然後憤怒的男主開槍殺掉女醫生，最後兇手作為警察完美收官，最後的漏洞在於如何使憤怒至極的男主殺人，兇手想用孩子來刺激男主，那麼問題來了，兇手是怎麼知道男主老婆懷孕的，就算移植了記憶也不應該知道才對，也就是說是根據移植的記憶瞎猜的，然後就露餡了，因為說了一句你們為了得到孩子付出了多少，所以其實可能他根本沒有移植記憶，只不過他是老王，然後幫男主解決了後代的問題，男主應該怎麼辦？當然是選擇原諒她啦！另一邊那個警察通過小女孩對警車的熟悉，發現了送小女孩回家的正是自己的師傅（那麼問題又來了，他怎麼找到最後兇手要下手的那個地方的），講道理，那個兇手真的是通過警車送小孩回家的話，簡直不要太容易露餡好吧，隨便在周邊找人問問應該就有目擊者，這電影一點都不按犯罪片調查的套路來啊，就算你要用記憶來重現，也把其他方面掩飾得好一點好嗎？一個案件是需要殺人動機的，嫌疑人的調查則需要不在場證明，另外證人的證詞，其他人的目擊等等，這裡都一律略過，那個警官想栽贓的方式居然只是一個手機號？我想他這麼多年的警察大概是白當了。
額，不想寫了，就這樣吧，都是瞎扯淡