雨人。

衡量一部電影好壞的標準是什麼呢？ 大概是看過之後有啟發或是感動，很久之後依舊深深記得並且非常願意再看一遍。 在我看過不多的電影中，我覺得«雨人»就是這樣一部電影，而且應該能排進我最喜歡的前二。今天又重溫了一遍這部電影，又一次被Raymond的扮演者的演技折服。 故事很特別，當阿湯哥扮演的男主獲知一向與他相處不睦的父親去世，並且父親將除了一個公司的所有權及一輛車之外的巨額遺產都給了一個他不認識的人，他就憤怒了，為了追回大筆遺產，他設法終於知道了那個受益者就是他的哥哥，而且他現在是個自閉症患者，心智異於常人，總是碎碎念，不能跟人正常溝通，但卻對數字非常敏感，是個數字天才。 隨著了解越深，他發現自己對這個哥哥並不是一丁點印象都沒有，相反，一些褪色的記憶反而被喚醒，他明白了這個哥哥是因為被父母誤認為在他小時候傷害了他而被送走的，而哥哥其實從沒有傷害過他，反而非常愛他。 其實剛開始他將哥哥帶出醫院是出於想得到一半遺產的目的，但是通過相處，他卻認識了一個那麼可愛，那麼天才的一個哥哥，似乎所有錯過的應該與他相處的時光他都願意補回來。 他們之間建立了一種親情的紐帶，一種心靈的緊密聯繫。最後他放棄了爭奪遺產，因為他得到了比遺產更寶貴的親情，這未嘗不是對一個從小失去母親且與父親關係冷淡的孩子的彌補。 整部電影都不煽情，卻讓我無比感動。 不知道為什麼。 我一直在想，煽情會不會是一種低級的表達方式，真正動人的東西，其實深藏於平平淡淡輕描淡寫之中? 一切讓觀影者自己去體會，而拍電影的人只是平平凡凡的故事的敘說者，我喜歡這種風格。不過背景音樂真的好好聽。 當最後查理在火車站送哥哥回醫院的時候，我總是在想故事的結尾，不是應該來個轉折嗎? 我在想哥哥不會上那輛列車，他會留下來，與弟弟親密相擁。不過結局並不是這樣。哥哥走了，誠如之前他的醫生所說，在他的世界裡沒有離別這種東西，因為他的精神缺陷。這樣更合理一些。 其實我想的是一種更煽情的結局，忘了其實煽情不是這部電影的調調。 也罷，他們並不是再也不會再見，而是可能會每星期見一次，再見不是永別，相信查理會更珍惜這個失而復得的哥哥。 站在哥哥Raymond的角度來看，他又何嘗不孤獨。他一直在自己狹小的世界，數字的世界，人民的法庭的世界...當他知道有一個弟弟並且相處一段時間後，我也分明看見他眼裡閃爍的淚光。 相信他是有感覺的。 親情永遠是人類最緊密的情感紐帶。有一種心靈感應也許只存在於親人之間。無論多久不見，那堅強的血緣紐帶還是會將親人的距離無限拉近。 我想經典之所以成為經典，並不是因為多麼豪華的演員陣容，多麼大手筆的投資與特效，而是它對於直達人心的某種力量的寫意，那種平淡之中見深刻的表達才是抵得住時間的大浪淘沙而留下來的最珍貴的東西。