國產精品，必須支持！

嚴重劇透，謹慎閱讀！

我看推理片看的不多，因為沒什麼耐心，看片子懶得帶腦子，但國產爛片倒是看了不少，所以看完記憶大師這樣用心的作品，還真覺得有幾分驚艷。 有催眠大師珠玉在前，其實在觀影之前，我是為記憶大師捏了把汗的，很擔心像催眠大師這樣的硬貨是曇花一現，還好，結果沒讓人失望。 實力派的演技展現，抽絲剝繭的劇情節奏，出人意料的反轉，自圓其說的嚴密邏輯，前作的精髓，一個都不少。 並且這次還是2.0版本，更加的精緻耐看。一是去掉了之前讓人詬病的劇情解說，留給觀眾自己動腦筋去玩味，二是精心設計了許多細節和鋪墊，需要看完電影，仔細回顧劇情，才能一一印證，恍然大悟。 有點像圍棋的復盤，比較費腦細胞，但，難得有國產電影讓我們看完之後還能花時間玩味，你不覺得很有趣嗎？ 下面我們一個一個來，因為沒有了導演解說，全憑一家之言，如有疏漏，還請指正。 細節 一 段奕宏是兇手的一些蛛絲馬跡 1. 電影剛開始的走向是把兇手的身份引到陳珊珊身上，之前的記憶片段中，與被害人的曖昧對話，同被害人的親密關係，以及關鍵的作案工具，塑膠手套，都指向女性身份，醫護工作者的職業。 陳姍姍的性別，職業，與受害人的頻繁聯繫，主動接觸張代晨的行為動機，都似乎坐實了殺人兇手的身份，唯一讓人感到突兀的是，黃渤挾持人質，威脅幹警的冷靜和兇悍，實在不像是受了一個女醫生記憶的影響，倒像是一個熟悉警務人員行為模式的老警察。 2. 聽到黃渤在警局顛三倒四的描述殺人回憶，徒弟覺得不可思議莫名其妙，段師父果斷扣押黃渤，而且表情凝重，明顯的內心慌亂。當然，這些細微的心理活動，只能是看完了結局，再回溯劇情才體會得到。 3. 段師父聽到黃渤說出受害人的電話尾號，一下愣住了，除了與受害人頻繁接觸的兇手，一個警務人員是有多敬業，才能把受害人電話倒背如流。 4. 在電影前半段一直覺得很奇怪，這幫警察是沒人性還是沒大腦，連黃渤都想到，兇手可能恢復了記憶，並威脅到黃渤老婆，那派人去盯著張代晨，不就有機會抓住兇手嗎？但段師父從頭到尾都沒採取行動，因為他自己就是兇手嘛！ 5. 審問受害人老公李航時，反覆詢問他是否親手殺死了自己的愛人，在向鄰居做問詢時，也是一個問題反覆追問細節，第一遍看時，感覺對案情負責，刨根問底合情合理，後面回想起來，段師父在得到肯定答案後，都有一種如釋重負的感覺。 二 殺人兇手是小孩 印證這個結論的細節較為明顯，稍微帶點腦子，不用等到電影結尾都能夠猜的出來，不過我覺得精彩的是這個設定，兩個受害人，完全不同的殺害方式，讓人一頭霧水，甚至雙重人格都整出來了，結果意想不到的是，兩起案件相隔數十年，兇手從小孩到中年，也從怯弱變成暴虐。 令人意外又天衣無縫的解釋。 而之前的回憶片段中，黃渤尿褲子，拉板凳，與受害人夫妻同坐一輛車離開，一切的細節和鋪墊，都是為了證明兇手是孩童的身份。 電影開頭，來找段奕宏拿錢的斷指老頭，為什麼引得段師父一臉嫌棄，原來他就是段兒時回憶中的家暴父親。 結尾也是他一眼認出了畫像中的亡妻。 開始還看得一頭霧水，感覺與主線劇情無關的細節，終於首尾呼應的揭示出老者與兇手的父子關係。 三 陳姍姍的故事 為了把兇手嫌疑引向陳姍姍，所以導演肯定刻意把許多段奕宏與陳姍姍接觸的情節略過了，在看劇的過程中，剛開始也是一臉懵逼，陳為啥對張代晨這麼上心，蹭破點皮還特意送藥上門，動不動就邀請聽音樂會，逛花市，滿滿的蕾絲蜜意，看得人雞皮疙瘩掉一地。 到後來兇手身份揭曉，再回想這些細節就會過神來了。電影一開頭，陳姍姍清晰的記得受害人李慧蘭的受傷部位和受傷時間，而從李慧蘭與陳姍姍的頻繁通話，也可以看出，陳姍姍對於家暴的受害群體，是抱有強烈的同情心的，那她之前與張代晨的許多不同尋常的行為也得到了解釋，正如她自己所說，為了解救這些受到家暴的女性，她願意超出自己的工作範圍去給予幫助。 段奕宏也正是看到這一點，肯定一開始就向陳交代，張也是家暴受害者，所以陳對張表現的特別傷心，最後段的一個紙條，就讓陳把張帶到了花房。不過這些情節，因為電影一開始要避免觀眾過早發現段奕宏是兇手，並沒有表現，只能腦補了。 另外，陳姍姍最後的結局是被段師父秒殺了，挺漂亮的一個角色，就這麼掛了，心疼。 劇情 其實劇情的玩法很簡單，前半段一直把觀眾帶偏，什麼女性殺手，雙重人格，到結尾來個反轉，推翻之前所有結論，但令人服氣的是，細節和鋪墊做的非常紮實，不管是哪種結論，都有一堆細節來印證，不開腦洞不胡編亂造，有嚴絲合縫的邏輯打底。 表演 最亮眼的是黃渤和段奕宏。 黃的演技自不必說，這麼多年也是很受觀眾認可的，各種角色都駕馭的輕車熟路。他最突出的特質是，既不高也不帥，但把他和林志玲，江一燕，徐靜蕾這樣女神氣質的演員搭配，一點不違和，感覺他倆就是生活多年的老夫老妻，言語不多卻心心相印。但你看道士下山裡面，范偉和林志玲紮一塊，就像大蔥卷餅配紅酒，不搭調。 段奕宏一直走的是直男路線，臉上寫滿堅硬和滄桑。其實電影看到大半，他都扮演的是一個帶著觀眾一步步了解案情的角色，並不是推動劇情發展的關鍵人物，所以從頭到尾都沒有什麼驚心動魄的表演。但精彩的是，當你知道了段是兇手，再回想起來他之前的種種可疑跡象，你會發現，老段的眼神和面部的細微表情，都在傳遞著慌張和不安的訊息，這種無聲勝有聲的細膩表演，可能只有二刷才能體會了。 畫面 雖然是懸疑片，卻拍出了驚悚片的感覺。畫面一切到兇手的回憶片段，壓抑的氣氛撲面而來。從手法上來說，影片並沒有刻意渲染暴力血腥場景，更多的是利用環境營造壓抑氛圍，屬於不亮刀子就讓人毛骨悚然的玩法。 一片荒草地裡的花房，破敗的浴缸，老舊的兩層小樓，昏暗的室內燈光，嘎吱作響的樓梯，一切都像一個看不見出口的牢籠，把人物鎖在封閉的空間裡，飽受折磨卻無法掙脫，一如面對家暴卻無還手之力的傳統女性。 吹毛求疵 說幾個不足的地方。 一個是音樂，這個已經有很多人提了，我覺得還好，除了段的母親吃藥那段交響樂，確實太過了，容易影響觀影的注意力，但畢竟是配合張代晨和陳姍姍在音樂會的劇情，也說的過去。 再一個是段這個角色的嫌疑隱藏的太深，只有看到兇手身份揭曉，才能理解導演之前的鋪墊，對於看完電影后記不清細節的觀眾，可能就體會不到電影的許多精彩部份。但如果劇情是多條走向鋪開，同時幾個人都有嫌疑，許多細節鋪墊在電影前段中就能引起觀眾注意，會不會更好呢？ 最後總結一下，在國內嘗試推理電影是勇敢者的遊戲，而要做好，除了勇氣，絕對需要兩把刷子。蘇有朋做嫌疑人x的獻身算是勇氣可嘉，但畢竟是蹭了一個經典的ip，片子本身還是缺乏亮點， 記憶大師則是完全原創，不依託任何成名作品，能作出如此紮實完整的劇情，確實值得尊敬，國產精品，必須支持。