看完片子還在糾結男權，父權的，認為價值觀問題的，以後就不要再舔著臉裝文青了。

沒錯，他個人確實透露著父權的核心，但是片子整體並不是。請結合印度社會現實，並且記住，他男權只有一年的期限。一年後女兒摔跤不成功，那麼安心成長為漂亮大姑娘，也許14歲就要嫁人生娃帶小孩去了。她兩個女兒也反抗了，但是她們在意識到父親在改變她們灰暗人生軌跡的時候，她們主動參與了進來。他們開始為自己爭取，是男權癌的父親為他們開起來這條路。試問你們這些憤怒的傢伙，要你14歲跑去嫁人生小孩，就為了換幾個傢俱或者幾頭牛回來，你願意嗎？當你的父親為你開啟一條改變人生的路的時候你要拒絕是嗎？在印度，真正的父權是：你tm趕緊給我嫁出去，家裡沒糧了。
不知道中東，西亞那塊女權問題的，先去看看侶行這個節目。當明白那是個多大的頑疾了之後，你們會稱讚這個父親的。