價值觀倒退三傻十年的偽女權電影

這部電影比較阿米爾汗其他的電影不是特別出彩。雖然在印度的現實下，有意義，但是這明明是用男權主義反對男權主義再包裝成勵志片。阿米爾汗在三傻大鬧寶萊塢中提倡做自己喜歡的事，不要生男孩就培養成工程師，生女孩就培養成醫生，問孩子自己喜歡做什麼的精神完全不在了。這裡的父親雖然成功把女兒培養成了世界冠軍，但不是每個父親都是前摔跤冠軍，第一、大多數的父親不是前什麼冠軍，大多數貧民窟裡的父母是自己懶得飛，下個蛋讓孩子拼命飛。第二、這種類型的父親不就是三傻大鬧寶萊塢中的院長嗎？一定要兒子成為工程師，最後把兒子逼得自殺。影片很多地方都容易讓不理智的觀眾產生錯誤的因果觀，從而使得原來意圖女權變假女權。比如電影中不聽爸爸的教誨失敗了，聽了爸爸的話成功了，不能得出」不聽爸爸的話就會失敗」的宗教教條式邏輯，聽爸爸的，聽教練的要看爸爸和教練誰的指導更有效。影片中的強壓訓練使得女兒成為世界冠軍，不意味著」強壓訓練就一定能培養出冠軍」。影片中減掉長髮，像個男人一樣，不意味著打扮成男人就有男人的力量。女兒追求個性，留長髮沒什麼錯，女權不是把女人變成男人，而是尊重女性的權利，照顧女性的弱點，發揮女性的特長。這部影片藏了很多奇葩的因果觀，我覺得印度人看了之後，父權會更嚴重，因為他們會直接照搬這種因果觀，而不去思考影片的因果觀有什麼毛病和限制條件。 我覺得三傻才是思想更進步的電影，是改變我人生的電影。我也是女性，我感謝三傻中阿米爾汗提出的做自己想做的事，讓我敢想敢做，我念大學時，在男女比例十比一的工科學校取得全年級第一的學年靠的不是父母的逼迫，反而是從小到大對父權的無數次抗爭。先學會對抗父權，再談如何建立女權。否則你只是表面女權實際順從父權的人。三傻大鬧寶萊塢中的皮婭反而比這裡的女主角更女權，她偷父親的鑰匙讓蘭徹偷試卷救拉朱，是她自己思考權衡後的決定，她在婚禮上逃婚也是自由意志的表現。女性獨立思考，女性自由發聲才叫女權，不是把女人變成男人或者女強人就叫女權。優秀不是自由意志的代表，我們不是為了優秀而失去自由意志，相反，是為了自由意志讓自己變得優秀。 豆瓣和知乎的言論一邊倒，這本身就不正常，我作為一個女權主義者完全不讚同影片塑造的偽女權。要說女權主義興起的文藝片，那簡愛里反抗社會價值觀的簡和這裡的女主角是同一種精神嗎？《摔跤吧！爸爸》塑造的是「聽爸爸的話，才能得冠軍」。為什麼影片中的父親不是從小尊重女兒意願呢，女權首先是人權，然後是勇敢地追求自由和平等，是女性自發產生的意願和女性自身對自由平等做努力，不是依靠另一個更強的男權來實現女權。我要看到的是女兒為了爭取自己的比賽資格和教練鬥智鬥勇，而不是一遇到困難就哭鼻子找老爸，我要看到的是女兒追求個性獨創自己的摔跤技法，而不是女兒只是聽命於父親，繼承父親，女兒能獨創自己的技法了，敢於用自身技法對抗教練和父親，自己決定吸收誰的建議才叫女權主義，不是聽命於誰。 在言論一邊倒的影片下，我就敢說出我內心真實的情感，真實的對偽女權的厭惡。而不是別人說這是女權我也跟著說對或者不敢說出內心的厭惡。 我現在就想知道如果三傻大鬧寶萊塢中蘭徹的父親是這部電影中的父親，會發生什麼戲劇性的故事! 最後我想給那些自我感覺良好，說」這是拍給印度人看的，你們不懂國情的」裝逼狗一句話，無論在哪個國度哪個朝代，人類追求自由和平等的心願都是一樣的，談論權利首先談論的都是自由意志有多少。