摔跤吧——爸爸的成功，是否可類比為「民科」的成功？

首先放態度，電影非常精彩，瑕不掩瑜！從當年的入坑之作《three idiots》到現在，阿米爾汗從來沒有給人對他失望的機會，由此可知，在電影方面，阿米爾汗絕對可稱得上是印度的英雄式人物！三傻挑戰教條主義，地球上的星星關愛閱讀障礙型弱勢群體，外星人直接和宗教硬鋼，直到這次的摔跤，我定義為勵志女權類上等之作！前面很多知友分析了三觀，還有劇組的敬業，這裡就不再多說。下面簡單抒發一下觀後感以及思考。
      我認為，脫離實際環境談女權完全是耍流氓，這才是印度女權的正確打開方式！由此聯想，什麼才是我們中國式女權的正確打開方式呢？這個確實值得商榷，但絕對不是偽女權類行為，那樣只會讓情況更加糟糕，我自己各個方面了解不是很多，不再深入探討。就印度的群眾情況而言，我看不到這個摔跤技能滿點的爸爸還能通過什麼方式給女兒們一個更好的選擇？所以，從出發點和技能授受來看，電影本身沒有什麼槽點，可能會對能印度的女同胞們起到更積極正面的效果，給了她們覺醒的機會，多了生活的選擇。
      然後，豆瓣評分算是比較客觀，四分偏少，五分嫌多。槽點有兩個，吉塔和巴比塔的態度轉變稍顯生硬，衝突達不到醍醐灌頂的程度，這個情節豐滿度不夠；然後是後半部份教練的人設，不僅「蠢」而且「壞」，個人覺得劇情到這裡價值觀有點兒走偏，為了情節衝突，塑造了一個「民科」的絕對成功案例，事實是國家隊教練團體客觀理性非常科學與時俱進的（可能印度不是這樣的）！專業的事兒交給專業的人去辦，這一直是我提倡的，你了解不代表你精通，你精通不代表你資訊量更全面，你比的上國家的情報技能嗎？所以現實中，如果吉塔父親完全教出一個世界冠軍，那也是個例；如果父親和教練聯手培養了吉塔，那這個藝術加工就應該批判了，就這一點，這個電影稱不上「神作」，豆瓣8.3分比較合適。
特此說明：本文中的「民科」是中性詞，因為我找不到更好的詞語來表達我的意思。
以上