爭議

1.男權女權

這個話題近幾年一直很熱門。關幹什麼是真正的女權主義或者女性主義，下定義都是一件非常困難的事情。因為在不同的歷史階段有著其背後不同的訴求，其實質有人會認為是男女平權，也有人認為是拋棄固有性別的刻板印象。

這是一個很複雜的問題。很難釐清，而非理性的攻擊，諸如「直男癌」和「田園女權」，對此沒有任何裨益。

而影片，旨在一定程度上幫助解放印度女性的思想--女性也可以走出家庭，做的很好。但侷限性也相當明顯，生兒子、對妻子的態度。

但總歸，走出第一步總是歷史性的。

2.舉國體制

關於比賽那段，能夠完全猜到節奏。但氛圍還是渲染的很好。

「銀牌很好，但不會成為歷史。作為金牌才能成為榜樣讓歷史記住」(大概是這樣的話)，「雖敗猶榮」的價值觀就不討論了。這部份讓我不由自主地想起早些年的中國。在殖民的歷史裡爬起來，想要更有尊嚴地站在國際社會，想要告訴全世界那個曾經弱小的被欺辱的國家已經不再了，你們再也不能也休想再小看這個國家。

突然明白了，第一個金牌對印度而言對中國而言，真的太重要了。

也突然理解了劉翔背負的一切榮光與壓力。

3.父女情和個人夢想的脅迫

父親的人物形象:偏執、固執、有點理想主義。他的行為動機有二:自己的夢想拿到全國賽金牌、為國爭光。前者易受抨擊，但後者的道德高地應該就會少很多責備。其實這兩者是存在轉變和交叉的。大女兒拿到全國賽的時候，「你終於實現夢想了」「沒有」，這裡感覺導演是想表現出轉變的。

女兒們的行為動機:父親的逼迫(不情願)、早嫁的命運及對父親的愛(主動但不明晰目的地訓練);重要轉折點——摔跤場的男孩子們的羞辱和輕視。【再也沒有比那種情況下更能激發女性鬥志的了】大女兒那晚未眠不一定是為了父親，個人覺得是自我反抗的覺醒。而女主在大學後的叛逆，在一定程度上也是基於新權威的對父權的反抗，對自由的追求。減發和回歸，是堅定、愛與和解，最後拋開了父親的最後一場則是獨立與成功。