男權？父權？都不是……

對於評價出現兩極分化的情況以為完全沒有必要，問題在於一些人認為電影中的父親是父權和男權的代表，以自己的夢想綁架女兒的一生。關於價值觀的評判，脫離社會環境評判價值觀和探討人權就是不夠客觀，以西方女權主義衡量一切就是一種武斷。在印度極度男尊女卑的社會狀況下，女性沒有自由選擇職業的權利，沒有婚姻自由。女兒對未來是應當有自主選擇權，但更需要能力支撐選擇，電影已經展現了一種更為進步的印度女性生活方式，即便是在父權的引導下。父親雖然有在女兒身上圓夢的渴望，但也建立在發現女兒有摔跤天分的基礎上。摔跤讓兩個女孩子掙脫了世俗偏見，掙脫了十四歲嫁人的命運和無止境的家務，踏入更廣闊的世界，過更好的人生。就像片中父親對女兒說的，你不是在為你一個人戰鬥，你要讓千千萬萬個印度女性看到，女性並不是只能相夫教子。最後奪得世界冠軍的意義早已超脫了父親個人的夢想而得到昇華。