不是所有灑熱淚的故事都值得高歌

如果不是被中文譯名的《摔跤吧！爸爸》誤導以為故事走向是女兒們最終說服老爸親自上場嗨，我覺得我應該不用半個小時就能猜到結局。 看完電影出來發了一條吐槽的票圈後，一刷豆瓣，word天，9.2！那一瞬間，我有點懷疑自己是不是看漏了什麼驚為天人的細節。嚇得本來只想寫幾句短評的我一個哆嗦寫起了長評。 這不是一部不好看的電影。 剪輯流暢。前半部份阿米爾·汗飾演的父親訓練兩個女兒的那一段剪輯毫無卡頓感，配合著恰到好處的BGM和時而穿插的小噱頭，觀感棒棒噠。 演技贊。阿米爾·汗這種寶萊塢國寶級的演員就不用說啦，一個人扛起青壯年及老年各個時期的出色表演，從滿身肌肉到大腹便便，從滿格戰鬥力到氣短聲喘，每一處演繹都老練有張力。 劇情規整。典型類型片，經典好萊塢敘事結構。教兩個女兒摔跤被冷嘲熱諷，到大女兒與男生比賽獲尊重（第一個：阻礙 - 打破阻礙）；大女兒進入國家隊學習新技巧回來挑戰父親「過時」權威，到大女兒用新技巧在國際大賽上慘敗最終與父親和解（第二個：阻礙 - 打破阻礙）；國際比賽上作為參謀的父親被隔離在比賽現場，到大女兒活學活用憑自己的能力奪得金牌（第三個：阻礙 - 打破阻礙） 第三處同時也是整個故事的雞血噴射大高潮 happy ending。當然，除了這三個大的公式段之外，中間還穿插了一下小的公式。比如從兩個女兒反抗訓練被剪頭髮，到倆人在小夥伴婚禮上被一番個體認知搞得醍醐灌頂，也算是一個從阻礙到打破阻礙的小高潮。 經典敘事不好嗎？也不是，雖然一眼就能望穿結局，但經典敘事之所已經典，不就是因為討喜嘛，讓觀眾看得開心的電影沒理由非說它不好啊。更何況看完這部電影還漲了觀看摔跤比賽的姿勢，多好啊！ 而且整部電影對情緒的渲染極具煽動性，好幾處都剛剛好戳中我的淚點，尤其是代入了自己的經驗和體會之後，一不留神就得「內牛滿面」。 可，以上所有的優點，都不足以抵消我在整個觀影過程中對影片傳遞的價值觀所產生的不適感。 一個有著「為國爭光」夢想的父親，在得子不成之後，將自己的夢想強行施加於女兒們的不情願之上，最終還能博得一個「女性平權」的美名。 我不知道這到底是怎樣一種值得去歌頌去吶喊去打五星的價值觀。 畢竟在我狹隘的認知中，女性平權運動不是「女人應該去挑戰男人具有優勢的領域，向世界證明女人不比男人弱」，而是「女人應該擁有實現自己夢想的權利，應該具備突破社會限定和邊界追求自我價值的權利」。 打破成見僅僅是為了「打破」而已，不是要去「證明」然後重新設定什麼。 細想來，其實這部電影背後的價值觀跟那些批評艾瑪·沃特森露胸迎合男性審美的「偽女權」是一樣兒一樣兒的。 為了反抗男人的審美標準，不化妝不打扮不收拾，把小眼睛塌鼻樑的自己塞進嚴絲合縫土得掉渣的運動服里就女權了？ 為了證明女人的力量，犧牲長髮犧牲美麗犧牲自我認知和探索，把自己訓練成超越男人的世界冠軍就女權了？ 如果按照小學語文的要求來拓展「女權」這個詞，我們得到的不是「女性權利」，而是「女性平權」。 平權，不是「超越」，而是「相等」。不是讓女性披荊斬棘去開闢出菁英式的生活，而只是希望女性能夠像男性一樣擁有選擇的自由。 有女強人夢想的可以靠著自己的努力站在高處談笑風生，有相夫教子願望的可以安安靜靜做一個賢妻良母。 沒有人指責你應該把自己奉獻給家庭，同樣也沒有人要求你必須打拼出自己的事業；沒有人嘲笑你控制不住食慾任由自己長成個大胖子，同樣也沒有人諷刺你袒胸露乳前凸後翹把自己裝扮得像妖精…… 這，才是值得我們憧憬並為之努力的女性平權社會。 當然，脫離社會現狀談平權都是在耍流氓。 我知道印度男尊女卑的現實很普遍，我也能夠理解在這麼一個對女性不利的社會中能夠挑戰並超越男權是多麼不容易的一件事。 但是，即便拋開「屈於父權淫威」這個點，我也不覺得從男權這個極端滑向女權的極端是多麼值得讚揚的一件事。 不是要站在道德製高點去評述什麼。只是覺得大家沒必要把一個矯枉過正的雞湯片捧殺成一出熱血沸騰的價值戲。 從此以後，印度的父親們終於不再為了金錢讓女兒14歲就嫁人了，因為他們都開始為了夢想和榮譽剪去女兒的長發送她們去摔跤了。 而你們說，這是進步。