父權又如何？

國內不少評論說「摔跤吧」是父權偽女權，其實沒什麼好爭論的，父權一定存在，印度北部相對落後，童婚，用女兒換聘金是屢禁不止的行為，這種環境下男主對女兒有父權是一定的，這還是他看到女兒的天賦才啟發的，如果是兒子就更不會有其他選擇了。事實上大多國家的大多父親都有父權，只是國內被更為中庸化了，人家學畫我也學，人家學琴我也要試試，古文數學英語不能不看，所謂的「個性」源於環境，記憶所綜合的原創性在這裡基本被同化為虛構的原創，所以很多人無法理解在印度北部這樣一位父親的選擇有多驚世駭俗，他給北部女孩帶來對人生的全新選擇有多了不起，所以如果你平庸又要做聖人，就把自己釘在十字架上替那些女孩受難吧。