這個爸爸可敬可畏，很棒的電影。

其實我個人認為這是一部很純粹的勵志片，甚至不應該牽扯到女權父權,給差評應該是激進的豆瓣憤青們...或者不太理解這電影的含義。 首先，這部電影的爸爸是希望男女平等，而不是講女權主義的，你去查下男權主義女權主義，都是帶歧視性的眼光的，雙方性別是不平等的，權益自然也不平等的。而這個爸爸，純粹是認為我家的女兒完全可以像男生一樣成為驕傲和受到尊重。我的爺爺也是這樣的想法，我完全能理解，我爺爺在我小時候就對我說，你要努力，出到社會才能受到別人的尊重，不然這個社會很多人看不起女生，但我不是什麼女權主義者，我認為和男生交朋友談戀愛什麼的起碼是相互尊重，更不會覺得對方是男生理應讓我之類的。所以大家對這個爸爸的想法完全歪曲了。 其次，這個爸爸他強迫自己女兒學摔跤，很多人覺得不可理解甚至發表嘔吐，甚至牽扯到父權的悲劇。我覺得你們完全把這個爸爸扭曲了，或者你們沒有經歷過這樣的教育，在中國或者西方，特別是那些醫學世家，富商世家，音樂世家，舞蹈世家，書香世家，大家就能理解了，彈鋼琴的時候，手指姿勢不對會被老是打，寫毛筆字寫錯的也會被老是打手，家庭不同，經歷也不同，我們國家的奧運健兒哪個不是從小就被送去體育培訓，幾乎見不到家人，他們哪個理解當時父母為何會這麼狠心，別說中國，西方那些當律師的醫生的都會要求自己的兒女學醫學法律。而這個父親其實剛開始是希望兒子去學摔跤，並沒有硬性要求女兒去學，在女兒身上看到了天賦和搏鬥的激情，你們感覺不到這兩個女兒喜歡搏鬥嗎，她們兩個如果沒有好勝慾望的話，是不會把男生打得遍體鱗傷，甚至說的時候也津津有味。她們喜歡摔跤但是和我一樣，覺得為何要付出那麼多努力，別人睡覺的時候她們要去跑步，會覺得爸爸很狠心。我爸爸曾經在我很小的時候強迫我看書，我也很不喜歡,會偷溜出去玩，被抓包也是一頓呵斥，現在有點理解了，但是我還是很怕有這樣的父親，其實這無關父權，完全出於家長的希望你能成才心態，那些年紀輕輕就成才的孩子，大都是從小就得付出超出常人的努力，不然成功你以為很容易啊。這個爸爸看到自己女兒的天賦，如果是父權主義真的他兩個女兒從小就該變成男生去訓練了，還給了一年期限看自己女兒喜不喜歡摔跤，最後女兒回答是喜歡。 我認為真正的性別歧視在於觀眾，是什麼樣的爸爸會讓女兒受這麼大的苦，依然認為摔跤是屬於男性的運動，影評說得對，如果這個爸爸是讓女兒去選美或者鼓勵女兒努力學習這些題材的話，估計沒人會說這個爸爸了，因為摔跤不是女人幹的東西。在中國和印度，重男輕女的程度是幾乎是差不多的，我就生在重男輕女的家族裡，親戚幾乎是重男輕女的，我記得從小那些叔伯親戚就對我使噢，叫我裝飯端茶之類的，我是很不爽的，因為我跟他不熟又是遠親，他們沒跟我玩沒哄過我，家裡人也不會這樣使喚我的，還有有一次我爺爺要我幫忙洗很多碗，家裡來了很多人，我很有意見，那個比我小的遠親男生說這不是你應該做的嗎，我姐姐就是這樣的，我差點就想打他。還有親戚們曾經跟我家人說過女孩讀那麼多書有用嗎，趕緊嫁人好，你聽到能不窩火麼，我爺爺是希望我能讀好多書有出息的。不僅如此身邊的男生同事養尊處優，一起去哪裡玩或者在辦公室聚餐從來不幫忙收拾，似乎等著女同事做一樣，這些不都是性別歧視的根源嗎。但是還有很多男生教養良好，以上僅代表一部份人。 當你處幹什麼境遇的時候，就能感同身受，所以這個父親可敬可畏，要是西方，應該是啟髮式教育加指導，這個爸爸是虎父嚴厲型，教育方式有點過時，不太適合我們這一代人了，但是他是一個好爸爸，他為自己的女兒們找到尊嚴。並且在一個極度重男輕女的鄉村里，讓女兒擁有自主掌握自己人生的權力。爸爸希望女兒能有自己掌控人生的權力，而當時是女性沒有人權，所以如果你不反抗你不掙扎，真的只能任人魚肉了。單從這點，這個爸爸真的很偉大。 不知大家有沒有學過如何評價一部電影，最基本的是從時代背景出發，如果強行切換，當然會不和情理。