只有痛楚不會撒謊

《奔跑吧，爸爸》是一部不錯的電影。無論是故事還是表演。但它的意義肯定不在於它的思想性。雖然電影試圖假裝很有思想。比如對官僚體制（體育局）的批判，比如來一句「如果沒有國家的支持，運動員又怎麼為國爭光呢？」批判印度對體育事業的支持不足。這種批判其實是一種垃圾思想。如果一種運動沒有人願意花錢支持，就讓它消亡好了。幹嘛要浪費納稅人的錢去支持。金牌與金牌所代表的所謂國家榮譽對納稅人來說並非什麼重要的東西。體育運動的正途是找企業和私人來贊助。或者就自己承擔費用。願意自己承擔費用去從事某項活動，這才是真愛。不要動不動他媽的扯到為國爭光。好像國家你家的狗，需要的時候就可以放出來。

摔跤能改善印度女性的地位嗎？我覺得掌握一點暴力挺好的。如果女性會摔跤，丈夫使用家庭暴力的時候就會謹慎思考一下。但真正能改變女性地位的，是市場經濟。是要讓市場更自由。要讓市場更自由，就要減少稅收，就不要把納稅人的錢財浪費在體育運動之類花哨的事情上，不要去蓋高大上的體育學院。電影裡父親的時代，全國冠軍都不受重視，到女兒的時代出現了看起來很漂亮的體育學院，這不是國家的進步。這是稅收的浪費。

一個父親不去好好賺錢養家，把自己的夢想寄託在女兒身上，要求女兒為國爭光。這種夢想並不很值得尊重。但我並不會因為價值觀的瑕疵而否定這部電影。相反我很喜歡它。這也是很多人面對文藝作品進行審美時的一個誤區。有必要在這裡談一下。一個作家，講他少年時站在耐克的鞋店裡，看到喜歡的一雙鞋但是買不起，然後為此奮鬥的故事。你可以不認同他的虛榮心（價值觀），但如果他的故事講的非常精彩，有感染力，內心描寫特別細膩動人，讓你感同身受。那就是優秀甚至偉大的文藝作品。《奔跑吧，爸爸》也是，它的三觀存在很多瑕疵，不影響它是一部優秀甚至偉大的電影。

摔跤是一項激烈對抗性的運動。作為老師，曾經有家長問我怎麼培養孩子的勇敢？我的回覆就是選擇對抗類運動。比如足球啊，橄欖球啊。身體的對抗是非常重要的體驗。尤其是在人的成長中。打架和踢球的重要性不會亞於做題和考試。我在想，學校如果把摔跤啊、跆拳道啊之類的運動作為選修課的話還蠻不錯的。多有競爭力，或者說特色。

只有痛楚不會騙人。這是電影裡的一句台詞。一個月前我們去江西遊學，很多學生在騎山地車的時候都受傷了。傷痛會教人很多東西，意義遠大於說教。父母和老師在這種時候容易思考如何才能絕對的安全，這種思路其實是錯誤的。首先要讓孩子知道，受傷是值得尊敬的。

只有痛楚不會騙人。它一次次的提醒我們去面對真相，去思考和改善。

我的公號：風吹花落雪（fengchuihualuoxue)