哪個橋段有過度宣示男權？

本來8分的電影打了9分，因為電影內容可以引起這麼大的爭議，多給分。印度貧民窟的人們很多還處在於吃不飽穿不暖的生活水平，父親雖然是為了自己的夢想而為女兒選擇的未來，但是也給了她們一年的期限，同時避免了女兒14歲嫁人的悲劇，這還不夠嗎？再說國內，大部份專業運動員也並不是是由俱樂部從小開發的，也都或多或少繼承著上一輩寄託在他們身上的夢想，從小就加入體校，也只有表現好，潛力足的才能走到最後世界的舞台上，這種如此扼殺孩子天性，展現女權男權的現實怎麼沒人抨擊？反而卻只能看到他們拼盡全力為國爭光奪得冠軍的時刻？ps:劉翔

父親發現了女兒的天賦，加以培訓，女兒也因為自己的努力得到了父女想要的結果，我沒有看到過度宣示男權的內容，只看到了一堆豆瓣文青因為自己瞧不起女子摔跤這項運動而假借為女權不滿的無聊文章。

詞不達意，水平有限，望多包涵。