為什麼死的是被家暴者

有一點很值得深思，：正常的邏輯是去反抗家暴者，但是兒子選擇去解脫了被家暴的母親，為什麼？

兒子覺得父親無藥可救了，不想鳥他。

但兒子心疼母親，心疼她被父親打，更心疼的是她的態度，她甘願被打！她不會離開他的，永遠不會。為什麼被家暴者不選擇離開家暴者？正常人很難理解吧。你打了我，這還能忍？還不分手，即使有孩子，一切都可以從長計議，先分手再說。

現實可不是這樣，有證據表明，家庭中被家暴者能在家暴的環境中忍受長達十幾年、幾十年。兒子是無比清醒和理智的，他那麼小，居然就認清了這個情況，他知道母親不可能離開父親，這個觀念無論旁人怎麼勸，是一輩子都不會動搖的。於是兒子自作主張「幫」母親解脫。

我猜想，兒子的想法是：既然我改變不了你的這個錯誤觀念，但我希望你別再受苦，那我就用我的方式來了。

個人認為這個觀念很具有心理學上的考究。反觀導演陳正道拍攝的其他影片來看，導演是很有想法的，所以，出現在影片中的殺了家暴受害人的情節，絕不是一個槽點。

有一幕拍得特別好：江豐到記憶里，在一間間相同的浴室裡串門，無法醒來，確實傳遞給觀眾很特別的感受，和我們在睡覺做夢想醒卻醒不來時的感覺一模一樣。和後來甦醒時旋轉的鏡頭，很厲害了word導演。

透明監獄，導演在暗示漢尼拔？

結尾是本片的最大槽點所在，無比違和，強扭的瓜不甜啊！還有整部電影3/4都是黃渤的特寫，如果換一個演技顏值雙在線的演員會更好。記憶裡的畫面可以用黃色調，而不是黑白，可能也會好一點。