關於摔跤吧偽女權的問題，忍不住了，說幾句吧

影片裡父親的心態並不是：為了實現自己的夢想逼【女兒】做她們不想做的事。
而是：為了實現自己的夢想逼自己的【子女】做他也許不想做的事。
懂這裡面的區別麼，跟男權有半毛錢關係？

逼女兒練摔跤失去童年等等，明明是男女平等的表現，憑什麼我大男兒就得吃苦受累拼命練你小女子就相夫教子做家務？

舉個例子，如果他生的是兒子，那麼根本不會管這個兒子有沒有天賦，有沒有可能是像李易峰鹿晗一樣的小鮮肉弱不禁風的空架子，直接從小就拳打腳踢超嚴厲地逼他們成為摔跤手了好嗎！
反而因為是女兒，直到看到她們身上的潛力後才下的決心。這是父權而已，關男權鳥事？
說得好像生兒子就好好疼愛好好哄想幹啥幹啥一樣。
之後訓練中的所有事也沒有針對她們的性別而區別對待，我還想說哎呦生男生女都一樣了這境界？
（下段含劇透）

還有說法說劇中歌頌的是父親，父親才是劇中的英雄，而我覺得最後一場戲設計得相當好，父親沒能到場，失去依賴的女兒怎麼辦？我當時真的很擔心，很希望父親及時到場，給予吉塔信心、勇氣，這一次，父親沒出現，這個女兒真正地做到了獨當一面，取得比賽的勝利。此刻的英雄難道不是女兒？

當然，黑子們和道德天尊們還可以說廚房煮雞肉、不顧老婆反對教女兒摔跤就是男權，那你的世界觀很棒棒哦！