想那麼多幹嘛，不是挺好看的嗎

作為一個同時非常喜歡美式動畫和搖滾的文藝中年，我竟然在電影上映日期一年後才知道這個電影，不知道是我太可怕，還是世界太可怕。最可怕的是，我問了身邊的朋友，你們知道搖滾藏獒嗎，有人說知道，有人說知道，沒看。這不重要，重要的是竟然從沒有人在見面或者聊天群里和我討論這件事。就像剛才看到張瑋瑋在部落格里說，台下的聽眾永遠是年輕人，可是當年的年輕人去哪了？

我們當年都聽的鄭鈞做了一個動畫片，而且是真正的動畫長片，這件事本身不是超級超級神奇嗎？就像美國的製作人所驚喜的那樣，我們做過無數關於狗的動畫片，但一隻來自西藏的搖滾狗，那可是絕無僅有哦。就為這個也要去看對不對？！看完之後發現這件事是真的，真的是鄭鈞，真的做了一個動畫長片，而且還是地道美國口味的，不是不像樣子的騙錢辣雞，我真的是心悅誠服的打五星。

回到正題，這個動畫到底怎麼樣？
不用我多說，很多影評里已經說了：是個流水線產品，可是，就這樣一個流水線產品，竟然也挺不錯的。
我想說的是，這條流水線，已經運轉+升級了上百年。雖然有人說好萊塢已死，可是，我覺得美國人的動畫手藝，我朝有可能永遠趕不上，除非世界洗牌，一切重來。就那還是可能趕不上。跟某球一樣，我朝人民天生不太適合這個。

大大方方承認：錢不夠多，做不到特別高級。可是，有限的錢花到哪裡，卻拿捏的恰到好處——動作是不能弱的，那樣動畫就垮了，故事情節也要好好設計，不然就沒法看了。近景里角色材質做豐富一點，全景什麼的裡面能省就省。雪山用來抒情的時候，打光和材質都是很美的，但如果只是背景，就變得很扁平，但還是不醜的。
雖然比不上皮克斯迪士尼那些可愛的毛髮和雲朵，法棍裡的洞，起士裡的孔，透明感的皮膚，可是都情有可原。就像懂的穿衣的人，可以簡單不華麗，白Ｔ恤牛仔褲，但是鞋子包包要恰當和有品質。還要用配飾豐富細節。不懂的人，卻會覺得使衣服變美的方法，是在一切東西上燙水鑽、增加蕾絲和蝴蝶結。

這一個真正的商業操作。這本身已經很讚了。
前有雷鋒的故事，後有汽車人總動員。動畫片本身不能賣錢，但做了動畫片，就有人給你錢。只要是動漫產業園，就能輕鬆圈地。不用細思已經極恐，一個產品如果不是被創作者帶著愛做出來，或者真正被購買者需要，這種產品我覺得是可悲和罪惡的。
還好鄭鈞他們沒有被騙，據說在國內考察過幾家動畫公司，每家都說你要的東西我們能做，但從沒做出過像樣的東西來。不知他們是真傻還是騙人，要嘛可悲要嘛可恥。還好最後全部是美國團隊。
確實不是一流水準。但如果你不想那麼多，本身也喜歡搖滾而且有點懷舊（落伍），帶著看個片子開心一下的心態，其實完全能看得開開心心。故事是正常沒毛病的，公園裡的樂隊、在貓王家挑吉他的片段我都覺得很好玩。主題曲我也蠻喜歡。貓王家的設備和音樂製作過程描寫也喜歡，算是個靠譜的音樂電影。
最喜歡的是「沒有愛，就沒有激情，就永遠不會迸發出力量」這個設定，一個了無生趣的看門狗的價值，永遠比不上發自內心的唱出的歌（前提是歌不能爛）。所以。。繼承家族產業、醫生、律師固然榮耀，但如果他不喜歡，那就沒有用啊。
想要個波弟同款帽子，可惜波弟的造型中，只有帽子出彩。
回想一下，造型真是個軟肋，波弟和貓王都不行。身體動作還不錯，但是面部只能說無功無過了，這樣的面部動作就沒辦法撐起一個「電影片裡需要的豐滿人物」，只能達到維尼那種電視劇水準。嗯，整個片確實只是比美國電視動畫片好一點的水準。所以美國觀眾肯定不買帳了。
然後劇情完全是美國文化的，中國觀眾也不買帳了。
老人不進影院，小孩子不認識鄭鈞。宣傳班子也全是文藝老前輩，還有老前輩家的竇公主（王子）。定位真的尷尬了。
很多影評提到的對比是動物方城市，然而我想到的是料理鼠王和功夫熊貓，我也真是落伍了。
心疼鄭鈞。雖然錢花的不算冤枉，但做個電影出來，誰都不是想把它鑲在框子裡掛自家客廳彰顯主人身份的。唉。

（p.s.為了對比專門又補了大魚，大魚是那一份別具匠心獨一無二的爛，藏獒卻是駕輕就熟普普通通的還不錯，可是大家都早已懂得，一個電影被罵不可怕，連罵你的人都沒有，才可怕）