短評超了字而已，並不成文

看到豆瓣分數飆到9.2了還是嚇了一跳；看到有些人因為「父權」問題打一星也嚇了一跳。

從電影語言來看，故事講得很好也很順暢。堂哥這個角色承包了大部份笑點，因此很嚴肅的話題和很辛苦的過程也有所調劑。抒情的地方有點刻意，對於官僚的面具式醜化可以商榷，但戲劇性來說影響不大，甚至於更有助於身為商業片的電影討巧觀眾——教練那個角色一經醜化，所有人都同仇敵愾了。一邊愛國，名義中不可定義的國；一邊反體制，實體存在的制度和官僚；一邊塑造個體英雄，有勇有謀有立場；一邊諷刺投擲四方的「看客」，「嘲笑」這樣深痛的經歷弱化在轉述中。

阿米爾汗真的很努力，也很有責任感。把正方向的呼籲和立場反覆描粗，已經值得尊敬。現實裡的醜惡只是輕輕撥動，就已經足夠造成震撼（要看深挖這塊的還是BBC的紀錄片《印度的女兒》）。

究其根本，還是黑暗太深。對於本地觀眾而言，這樣的安排剛剛好。太濃墨重彩地揭疤，往往是人內心無法接受的。被罵「家國之仇何必外揚你一定圖謀不軌」的創作者太多了，施行方不限於印度觀眾。阿米爾汗自己說這部電影沒有受到抗議，票房又創下了印度歷史奇蹟。這樣的妥協，個人表示能理解和認可。

包括很多人認為的「偽女權實父權」問題。評價者很容易脫離時間和環境去苛求，但關於「父親只是為了完成自己的夢想」這一個可能性，電影並沒有迴避。「一年試驗期」、另外一位沒有學摔跤的女兒、沒有放棄被教練放棄的大女兒…等等。真人真事是基礎，敘述方式上避免口號洗腦式的矯枉過正。對女性自我的樹立問題，本來就沒有標答，也一直不支持以西方特定派系的立場來黨同伐異。指望一切全靠女性大徹大悟救亡圖存，而把男性全部魔鬼化推向對立，甚至不允許開化的父輩起到引導的作用，這樣的評論未免太極端。

放在一個社會裡去看行為根由和牟定立場會更加寬容，也更佳妥當。電影本身敘事和呈現都夠優良，內裡的取捨又不過份。

不過平心而論，在女兒高喊父親動物方式過時之後，如果能夠讓父親走下權威神壇，而非一邊窮盡力氣去證明國家機關一無是處，一邊確保父親的絕對正確，電影會更平衡些。

ps，蠢譯名不想理會。矮化他族言論不想理會。盲目天朝粉黑都不想理會。