摔跤吧！爸爸

時長依舊很長，但歌舞卻有所減少的印度電影，體育類的半傳記形式，但折射出的確是印度社會的現實問題，電影確確實實是一部好電影，有趣的是觀眾卻出現了截然不同的兩種觀影體驗。我個人而言，還是站在推崇的一方。好的電影是講好一個故事～而偉大的電影是在講好一個故事的基礎上正視社會問題並嘗試改變社會現狀～勿論男權父權女權，重要的是平權！大概是這部電影最想要表達的吧。

很多人爭議最多的地方就是本片電影中父親沒有考慮女兒的感受，沒有給予女兒選擇的自由，而是為實現自己的夢想粗暴對待兩個女兒。我覺得電影初始階段父親的言行確實讓人感覺專橫，但恰恰也反映印度社會的現實情況和父親在家庭中的權威主導地位。但一年為期的約定展現出了父親在引導女兒道路的相對自由度。參加婚禮時新娘的一席話大概就是兩女由被動化主動的一個重要分水嶺，也就是從那席話後兩個女兒意識到摔跤至少是當下她們能把握自己命運的有效方式，靠摔跤也許她們能擺脫被動而卑微的命運，走出屬於自己的一片天地。即便退一步來講，日後發現摔跤不是她們真正的人生追求，這段經歷卻能給予她們勇氣開拓自己的人生。所以以此給影片冠以男權或直男癌思想的我覺得並不恰當。

第二個爭議在於所謂的父權。認為大女兒進體育學院後對父親的教導的反抗結果失敗，而後痛哭道歉，最後在父親的指導下最終取得金牌就是赤裸裸地向父權低頭。以我的理解，我還是傾向於對教練的設定更多地是凸顯體制的弊端和體育從業者的不作為以及完成指標式的功利心態。而所謂的大女兒的反抗倒不是要體現重拾女性化的一系列行為的錯誤，而是通過這些形式表現出大女兒對待摔跤事業的不專注和分心吧！掉以輕心和一味側重技巧在體育競技中往往會導致失敗！而父親的一系列補救措施無非是紮實訓練以及知己知彼後靈活調整戰術，所以在我看來並非強調父權的絕對權威。影片的最後父親因被關而缺席女兒決賽，而女兒終於完全憑藉自己的力量贏下最重要的一戰，而這個設定就是獨立的最好體現，最終昇華到命運掌握在自己手中，靠自己來開拓人生的重要信念。特別最後女兒把金牌遞給爸爸，爸爸再掛回女兒胸前的一幕，不正體現了：贏得金牌從來不是為了爸爸我，而是為你自己，為你身後千千萬萬想涉足摔跤界卻缺乏勇氣、駐足觀望的女性嗎？

近期來說，這是一部不容錯過的好電影，通過電影可以看到一眾演員滿滿的誠意，有笑有淚的故事引發人們反思兩性在現今社會所擁有的權益是否相同，特別是女性意識和地位的提升，在這個世界的很多角落還有很慢長和艱辛的路要走！