對印度是好電影，對更自由的國家不是。

首先，再怎麼樣這部電影也不夠說「噁心」，只是確實需要一分為二來看待。一個是籠統地當做電影來看，一個是具體地考慮到印度國情來看。

先不以印度為前提來看電影，而以電影這個藝術來看這電影，《摔跤吧，爸爸》表面上是提女權，實際上有深深根植的父權。也許父親的心是好的，他確實是想發展女權，但他不知道自己正在加強父權。一種，犧牲了自己女兒的真正自由來給印度其他女人做榜樣的感覺。

但畢竟故事設置在印度，那裡的女人或多或少一定還是會從「女人獲得摔跤冠軍」這個事裡受到激勵的，至於父權也許是下一步要反抗的了，重要的是需要開始產生反抗精神。

但因為他的女兒就這樣犧牲殉道，不能選擇自己喜歡的事而只能摔跤，我感覺還是很心疼她們。而且父親其實本來重男輕女，是沒辦法生不出兒子了他可能才轉換思路，有可能其實是自私只是口頭說「為你們好」正如千千萬萬家長，也有可能是真心意識到女人也可以替自己完成夢想，要改變社會成見。

無論怎麼樣，只能說，這個片子本身，展現的父權其實都大過了女權，但它確實也展現了女人的更多可能，具體地放到印度，就是會有效果的。

但在比印度更自由一點的國家就根本沒理由吹捧它，因為看得見背後還有父權束縛，也是應該掙脫的枷鎖。

真正尊重女人的獨立的父親，是會鼓勵女兒們發展興趣，堅持她們自己喜歡的事，一直給予支持，而不是甩給她們一個夢想，再去支持她們堅持，表面開放，實則沒逃出父命難違的桎梏。

但是還是那句話，即使這電影有詬病有三觀難合自由人的地方，但不可否認電影拍得還是不錯的。能引起這麼大的輿論討論也無疑是成功的，豆瓣9.3個人覺得有些太高，但8.5以上沒問題（有阿三電影特別加成以後…不明白為什麼印度電影普遍分高些呢）。

就像是，女權教育入門篇吧，只是膚淺而表面給你看其他選擇也能成功，而不思索這個選擇本身是否值得商榷。