一些思考的疑點

《記憶大師》全場看完，從劇情而言還是不錯的，全程也跟著線索一起思考。當然，最初的想法也是陳姍姍極有可能是兇手，影片開始一直都在提示我們，兇手與被害人之間應該是情人的關係，直到出現橡膠手套、身邊的陌生人、沈警官的包庇，以及李慧蘭在樓梯上說的：我不會愛你，我覺得噁心，這讓我理解為可能是女性的同性之愛，這樣似乎一切都說得通。但是江豐的記憶中突然出現了陳姍姍的臉，按照一般劇情的發展，這就意味著她不是真兇，那目標只剩下沈警官和他的徒弟了，因為陳姍姍接觸到的人他們也同樣可以。

不過在最終謎底揭曉之前，我認為是沈警官和陳姍姍是合作犯案，因為陳姍姍在花市對張代晨說的話包括最後帶她去花房的行為都很奇怪，只是結尾陳姍姍一句話沒有講就被槍殺了，沒有任何相關的交代，到底是同謀還是被類似催眠？因為開頭表明沈警官似乎是喜歡陳姍姍的，這個結尾設定有點奇怪，這是我覺得這部影片的問題點一；

問題點二：當江豐第一次被問話的時候，他說看到李慧蘭死了，而且死在浴缸里，這是因為江豐的記憶才開始重組，所以只是片段的，他把兩次謀殺重疊了。事實上李慧蘭是死在客廳，而浴室是另一個受害者，但是徒弟警察的回答是這些都不是江豐親眼所見，而是通過電視報紙知道相關細節的，那麼言下之意就是他認同李慧蘭死於浴缸這個事實，這一點是不夠嚴謹的，按照正常情況，他應該說：江大作家，李慧蘭不是死在浴缸，而是客廳，你還說你親眼看到的？請你不要再妨礙公務了。

問題點三：在記憶大師里，江豐回憶中出現的真兇是小男孩，他也由此聯想到這是兇手小時候的記憶，那就說明他應該知道兇手是男性，而非他原來理解的陳姍姍，但是他衝到花房時還是堅定認為陳姍姍是兇手，這一點有所矛盾；

問題點四：依據編劇的設定：記憶大師主要是為了那些有感情創傷的人服務，幫他們脫離出那段悲痛的情感，被抽取的主要是細節和感受，所以結尾張代晨說沈警官不會殺她是合乎情理的，因為他擁有江豐對於他老婆所有的愛，但是反之，這些記憶已經注入到沈警官腦中，那江豐現在應該對張代晨沒有那麼濃厚的愛了，但是他在警察局的強烈的第一反應是保護老婆包括後來的強行越獄等等一系列的行為，來源於哪裡？

不過以劇情為主的影片的亮點也恰巧在於觀眾在情節發展過程中的不斷想像以及結束後的回憶思考。