現實與理想的光

實主義與浪漫主義可能是一株一直相互糾纏相互影響的藤蔓，它們共生，很難將它們隔開。正如死亡詩社中那個老師讓學生撕下所有現實主義的詩篇，教導它們去追尋理想跟隨自己的內心，去發現生活中那些學生從未注意的一面，去教給他們從另一個角度看世界的勇氣。可是最後Neil的舉槍自殺最終也是浪漫主義另一面的苦澀。我至今腦海還在迴響著那個告密者的話，若不是那個老師的話Neil可能現在還坐在教室裡安靜地看著他的化學呢。在看電影的時候我們因為劇情的影響會將渾身對現實的不滿全都發洩出來從而在內心中無數次批判那個告密者，當我們跳出劇情則會發現結合當時的環境他也並沒有做錯什麼，他本身就更適合在指導下生活，當自己的同學以這樣的方式離開人世他自然會將責任推給老師，那個要他們學會獨立思考的老師。 可能自己本身也是一個理想主義的人吧，苦苦追尋生活的詩意，自己表面上對現實生活的厭倦，說著談論著看起來遙不可及又不切實際的夢想，可是內心有沒有足夠去跳離世俗的價值觀和對物質和不穩定的毫不在意。這可能是最失敗的結果吧。我們其實很難說的清楚現實主義與浪漫主義的區別，兩者看似矛盾，卻無法割捨。有人說，詩人如果沒有副業的話早就餓死了，就算是那些追逐著看似理想主義的夢的人譬如音樂家也要在乎著是否符合當今主流市場而不是聽從自己內心想要表達的，這可能只是另一種對世界對現實的妥協。我們無法真正去做到遺世而獨立，歷史的潮流告訴我們那些追隨自己內心的人要嘛獲得了真正的快樂不去畏懼任何世俗的眼光要嘛只會被世俗打敗從此失去自我。 現實主義者註定虛無，理想主義者註定痛苦，生而為人我們可能註定要在這兩種狀態下去掙扎。這句話看似悲觀，其實對於大多數人來說，我們作為烏合之眾的一員，時刻保持自己的狀態，在混沌與清醒之間找到自己的點可能才是對人生的最好解讀吧。其實不論是子君、涓生、還是Neil，他們明明可以有更好的選擇，既不逆著時代又在時代中求生才是我們最後的路吧。馬克思哲學曾說，規律具有普遍性，我們應當順著規律，我想也不盡然，這個世界有一句真理就必會有一句與它意思完全相反的真理，我們可能在人世間就是去創造屬於自己的規律，或者說用馬克思哲學中矛盾的觀點來說明。在現實與理想中夾縫求生的人們啊，希望我們都可以成為點亮自己的光。