人生如戲，全看演技

《控方證人》是我看過的Bill Wilder導演的第一部電影。這樣的黑白電影，這樣精妙絕倫的故事，這樣睿智幽默的台詞，尤其顯得精緻、巧妙。我愛黑白電影，大概是懷著一種很古老的情懷，大概是新歡簡單喜歡對老電影人的那種敬業精神的深深的敬服之心吧。 《控方證人》是一個律政類電影，作為法律系畢業的我，這類片子我看過太多。但是這部我真的很喜歡，大力的推薦。阿加莎克里斯蒂的小說我很喜歡，懸疑推理是我鍛鍊腦細胞的常讀之物。不得不說-----這次的改編真的很棒。 故事內容大致是這樣的：一名年老的富有的寡婦被殺，沃爾先生在寡婦死前曾與她親密接觸，所有證據都指向沃爾先生，所以他被逮捕成為嫌疑犯。沃爾先生找到了倫敦著名刑事案件大律師韋菲爵士為他辯護，韋菲爵士大病剛愈，身體還有很多不適，出於對案件的好奇，還是接下了這件案子。但沃爾先生老婆的所作所為讓人大跌眼鏡。而故事的最後，峰迴路轉，我們看到的是一個一往情深、深謀遠略、足智多謀、演技精湛的女人。沃爾先生得以無罪釋放，卻終究逃脫不到上天的制裁。 情節簡述至此，大家看看，沒有什麼特別之處。但被Bill Wilder添枝加葉之後呢，情節發展具有強烈的關聯性，處處峰迴路轉，精巧連連。比如： 一、穿針引線、表演精彩的護士 原著中沒有護士一角。Bill Wilder為強化影片的戲劇衝突和喜劇效果，才特意安插了這個角色。大律師扮演者勞頓真實生活的妻子，英國女演員艾爾莎蘭卡斯特，一如既往的展示了她與喜劇領域的出色才華。而她與勞頓之間的對手戲，由於兩人真實的夫妻身份而使得表演更加精彩，喜劇效果也更為強烈。 二、關鍵事物-----雪茄的引入 律師從醫院搬回家中靜養，有一位多嘴好事但是盡忠職守的護士隨行。律師很討厭這個護士，但又無計可施。到家後，精明的護士沒收了律師藏在枴杖內的雪茄。此時，助理律師領被告上門。本來不準備接受兇殺案件的大律師，偶然發現助理律師口袋裡有兩支雪茄，所以改變了主意。以聽案件陳述為由，把他拉到書房想抽上幾口。可不巧倆人都沒有火柴，不得以把等在門外的被告也叫了進來。他沒有火，柴但有打火機。於是救了大律師一命。似乎是作為報答，他坐下聽了案情的緣由始末。 三、關鍵事物-----帽子的引入 被告的講述：一日，他路過一家服飾店，正巧看見一位太太（死者）在挑帽子。她試帶一頂時碰巧眼光掃到佇立商店櫥窗外的被告。被告對她搖了搖頭，表示不喜歡這頂帽子。於是這位太太換了一頂高帽，被告讚許的點了點頭。這位太太跑出來和他寒暄幾句，然後兩人作別。數周后，一家電影院裡，被告正在看電影，這位太太進來坐在被告的正前方的前排空位上，此時她正帶著那頂被告為她選擇的高帽。可高帽遮住了被告的視線。他探頭到前排，剛要埋怨，突然認出了對方，於是倆人興奮地交談起來…… 四、跌宕起伏的被告夫人 被告的夫人造訪了大律師，從她提供出來的證詞來看，被告似乎確實有罪。大律師馬上指出：她是被告的妻子，不能作與被告不利的證詞。可對方的回應更加令人震驚：其實二人並不是夫妻關係！接著被告夫人在法庭上的證詞推翻了之前她全部的說法，指控被告有罪。然後陌生女人提供的信件再次翻轉案情，證明被告夫人撒謊。臨近結尾時，她自己又再次反轉種種說法，說出真實的過程和真正的兇手。可結局，被告又再一次反轉。讓人大跌眼鏡！ 整個電影簡直是赤裸裸的智商碾壓。 很多的細節讓人驚嘆比利懷特的巧妙心思。 大律師的扮演者是英國老牌明星查爾斯勞頓是本片的核心人物。影片後半程的庭審重頭戲幾乎完全被其主導。此角色，自大，張狂，不通情理。但同時卻具有出色律師所必備素質：觀察敏銳、思維縝密。 比如：在刻畫大律師的戲中，還有一處關於藥片的細節很有意思。庭審期間，每當他人發言，他就在桌上擺弄二十幾個藥片，擺成不同的形狀。當鏡頭再回法庭，他桌上的藥片只剩不到原來的一半。後來一個鏡頭，藥片只剩下四五片。由於前情已表：護士要求他每隔半個小時必須吃一次藥。所以此組鏡頭其實是在暗示觀眾庭審持續了多長時間……一種似乎是「以物會意」的純電影的表現手法，也許複雜晦澀了點兒，不過倒也有趣。 而被告夫人的扮演者瑪蓮·德烈奇也許是好萊塢歷史上真正的常青樹。觀看影片時，我真的很難想像這位看起來30多歲的被告夫人的扮演者已經是個56歲的人。 其實我覺得最有趣的還有死者的女傭。這位老太太，從外形到發音都透著喜感，尤其是那圓圓的衛生球眼，還有戰鬥力驚人的表情，雖然只是一個小小的配角，但還是給我留下深刻印象。 Bill Wilder將這部法庭劇打造的，劇情飽滿有張力。使觀眾完全可以拋開驚悚和懸疑，而單純地將其當作一部出色的喜劇或者劇情劇來看。幾位表演藝術家的精彩演繹也功不可沒。也許這是好萊塢黃金年代的偉大傳統，影片靠得是一個精彩的故事，加上無論主角配角的所有演員精湛表演。這也許是我喜歡老電影的真實原因吧。