電影訊息
記憶大師 --Battle of Memories

记忆大师/记忆战/催眠大师2

6.5 / 1,233人    119分鐘

導演: 陳正道
編劇: 任鵬
演員: 黃渤 徐靜蕾 段奕宏 楊子姍 許瑋甯
電影評論更多影評

曉曉宇小孩兒

2017-05-11 07:33:45

《記憶大師》——一個細思極恐的bug故事

************這篇影評可能有雷************

上週日結束了期中考試的我,下午就衝到電影院怒刷了兩部電影《記憶大師》和《星際異攻隊2》。一般情況下我是不喜歡看國產片的,更不可能去電影院看國產片,無奈最近《記憶大師》朋友圈風太大,加上我看過陳正道導演的《催眠大師》,不得不說第一部挺不錯的,但是這部明顯不如上一部。我打分:5.5分,不及格!其中3分給黃渤,1分給國產。(以下涉及劇透,請想看還沒看的人別看!這電影被劇透就不用看了。)

先說說為什麼不及格吧。

第一、這部電影充滿了bug,人物行為動機不明確,故事完成度差!我認為電影就是講故事,把故事講完整是一個電影最基本的要求,連這點它都沒做到,所以一定不及格。這個故事的起因就是江豐裝錯了記憶,可是看過電影的人記得吧,記憶是用DNA做密碼的,為什麼還能裝錯呢?最基本的起因是沒有邏輯的,叫什麼電影!我看豆瓣有人說導演在部落格解釋是剪輯失誤,槍響後不是有個裝血的手推車倒了嗎?所以有廣播說叫他們拿著自己記憶的號碼重新抽血,才會弄錯。可是廣播被剪掉了。這麼大的失誤,無疑是無法原諒的。再後來為什麼陳珊珊死切白咧拉張代晨做閨蜜?這是為了把鍋推給她而推給她吧。小警察為什麼意識到殺人犯是閨蜜?音樂廳江豐為什麼不說他認為陳珊珊是殺人犯?小警察又為什麼在懷疑陳珊珊的情況下不保護張代晨,或者不明白提醒她?段奕宏為什麼要裝回黃渤的記憶等等這些人物行為動機是沒有的!難道導演也要發部落格解釋嗎?電影又不是叫人去猜故事。

第二、故事的可信度巨低。編劇把故事設計在未來T國,監獄內麼科技感十足,李慧蘭家又搞成民國風,還有內個花房裡的女人頭,什麼鬼!美術背景混亂不夠,這部電影人物的思想和價值觀也是混亂的!在未來,女性還會像上世紀一樣,深受家暴也不被家人理解,受家暴女死者的母親也拒絕報警,原因愣是怕鄰居議論?what?什麼年代了?在未來的T國還保留著我國守舊閉塞的思想嗎?背景混亂、思想混亂讓故事的可信度低到爆炸。

然後我說說它的加分項。

加三分的黃渤的表演。真的,我越來越喜歡黃渤了!表演細膩,人物的感情他都能用輕鬆不做作的方式表現的淋漓盡致,對愛人的愛和心疼,對她離婚的理解,對她的感謝,一切都能感覺得到。殺人犯的眼神、表情也表現的拳拳到肉,如果不說劇本和導演的大坑,只說黃渤的表演,這無疑是部好片。

加一分是國產。不論和郭導的《虛榮時代》,陳導的《從你的噁心路過》等等青春國產片比,還是和五阿哥拍的《嫌疑人X的白獻身》這種同為「燒腦片」比,(不好意思個人意見)這部可以因為國產電影加一分,但是和同是台灣導演九把刀的《那些年》比,也不必加這一分。導演上一部都比這一部好啊!從故事的完成度,人物行為動機的合理性還是美術的一致性都好一截。

最後我想說說我自己看完這部電影的感受,為什麼我說它是個細思極恐的故事。大家怎麼看記憶呢?我覺得記憶就是一個人的過去,電影說記憶手術刪掉的只是細節和感受,那不正是記憶最重要的嗎?我們的過去不管好的壞的事情,都讓我們變成我們現在的自己,如果江豐裝上一個殺人犯的回憶,這不就等於他就變成了成殺人犯了嗎?你的過去加上了殺了兩個人的回憶的細節和感受,這個過去怎麼可能不影響你的現在呢?就算他的肉體沒有幹過,心理的感受是支配人的啊,已經殺過人的人是做不回沒殺過人的自己。就像《海邊的曼徹斯特》中Lee不小心的殺了自己的孩子,之後他就冷漠地自我懲罰,他中年喪子這個創傷永遠在,創傷所留下的印記是不會隨著時間的流逝消失的,從他經歷內一件事的內一秒,他就變了。他一想起來這件事,一想起回憶中的細節和感受就難過的想死。如果失掉這種細節和感受,他不就變成了小鎮中的其他人了嗎?又怎麼可能難受和自我懲罰呢?所以《海邊的曼徹斯特》好的地方在最後Lee也沒有和自己和解。同樣道理,有了殺人回憶的江豐,就是一個殺人犯了。殺人犯會怎麼過正常人的生活呢?想想這真是一恐怖的故事。這電影讓我討厭的一點在於他最後和自己妻子大團圓了?!胡拍八道!過去成就現在,和愛人的甜美回憶也許可以補,可以重新創造,那壞的記憶呢?壞的記憶在,一輩子就在了。被傷害的記憶,犯錯的記憶,任何記憶在就是在了,它無時不刻在改變著你也成就著現在的你。親情、愛情、友情的回憶讓你是你。誰沒想過把壞的記憶刪掉,只是你捨得讓自己的經歷也從此清零嗎?我們沒有刪除記憶的科技,未來有一天有了我也不會去的,一段記憶再痛苦的都是我的財產,都是我要負責的過去,我們真的好可憐也好厲害的活著啊!哈哈哈哈哈,我是不會用雞湯結尾的!

再說一下下家暴問題吧,我對電影中內兩個被家暴和殺害的女性的想法是太叫我跳戲了,有種看上世紀八十年代的老電視劇的感覺。她們被丈夫一直暴力相向卻還理解丈夫,「不離不棄」,真的莫名其妙。我可以理解但不讚同,我懂她們的無奈但不敢苟同,只能說懦弱是種罪,她們的罪傷害的是自己,更是年幼的孩子!家暴只有0次和n次,沒有理解的理由,沒有原諒的理由,她們的悲慘遭遇,丈夫的暴力是始作俑者,她們何嘗不是在推波助瀾呢?現在的社會更包容和透明,現代的女性也要在受傷時勇敢地選擇美好新生活啊!

大家看完有什麼想說的,或者有什麼別的方面的看法歡迎和我聊啊!

歡迎大家提建議和意見

評論