成熟點看《摔跤吧！爸爸》

大一下的時候，我窩在被窩裡面用我的魅族MX在凌晨三點多的時候看完了《三傻》。當時我的感覺是WTF！印度電影真是神了！第二天早上起床的時候我問同寢的淡定哥：「你看過《三傻》沒？「他當時居然回答我說：」廢話！當然看過了！「然後正好趕巧，英語老師同意我上課放電影，於是我就能和這輩子最珍視的人一起坐著看《三傻》了。我認為，能在上大學之前，或者剛上大學的時候看過《三傻》是幸福的，因為你至少腦袋裡面會閃過這樣的念頭：「我為什麼要上大學」，「我從哪裡來，要到哪裡去」，「我的人生價值在何處」等等等等，《三傻》給人的啟示太多。阿米爾·汗就像是印度版諾蘭，給電影貼上了「免檢」產品標籤。
但《摔跤吧！爸爸》並沒能達到《三傻》這樣的高度。捧殺是現在國內電影觀眾比較愛干，幹得又比較醜的事情之一。無可非議地說，《摔跤吧！爸爸》是一部好作品，從它的劇本，拍攝水平，阿米爾·汗賣力的表演，努力地增肥減重，兩個女主角付出了6個月國家級運動員強度的摔跤訓練，以及向來是印度電影招牌的音樂，畫面風格，歌舞等等，都是我國電影工業目前無法與之正面對決的。這樣一部勵志電影，在「勵志」和「愛國」的主題上，顯然在良好——優秀這個區間之內。但目前這部片子在豆瓣火熱的口碑顯然與它真正的質量和核心是不契合的。一部真正好的電影，在震撼人心的那一瞬間過後，留給人的回味可以是無窮的，《肖申克的救贖》，《黑暗騎士》，《大魚》這樣的電影，每一次看，總會有新的感受。因為它所傳遞的價值，是沒有辦法用票房或者是其他金錢計量手段來衡量的。簡而言之，是無價的。
從價值觀上來看，《摔跤吧！爸爸》至少有兩個死角。第一、父權的極致推崇。就像我們小時候在語文書上學到的鄧亞萍的故事一樣，嚴父出高徒。但一個孩子的人生，真的應該是由父親來規劃嗎？當然其實從劇本基於的真實事件來說，渲染父權即使不是電影的需要，也是劇情的需要。但這也從側面反映了印度人民內心的價值觀。對於中國和印度兩個國家來說，都是一樣的，倡導孩子自己思考人生的意義和價值，自己選擇人生的道路，可能才是更加「文明」的體現。萬智牌裡面有一張牌，「皮默亂匠李什克」的描述這麼寫道：「所有靈魂都應自由無羈」。父權強壓，為國爭光，摘金奪銀的奧運精神，其實不是真正的體育精神。美國人強調的全民運動，追求自己所信仰的價值，才更高一籌。所以人家金牌最多。而不是說我們挑出骨骼驚奇的，然後往死裡折磨，就能霸佔獎牌榜了。所以遺憾的是，《三傻》有這樣的精神啊！可惜這部沒有。第二、女權！？其實我很奇怪在豆瓣評論裡面的「女權癌派」和「反女權癌」派。現在什麼都能是個癌。其實這部片子裡面，並沒有多麼扶正印度女權，反倒是女主角姐姐女性意識覺醒之後成為了一個轉折，國際大賽接連失利，最後還是父權壓制了所謂「女權」。我不懂，大家在爭什麼。男女平等，美國都做不到，更別談印度。而這個電影，也沒有過多探討男女平等的意思，所以這些人都可以省省了。
電影作為娛樂消費品，這樣合格的工業線產品不斷引進，我個人還是感覺很幸福的。但是電影不僅僅是娛樂消費品。它還是一種精神，一種文化的載體。就和書本一樣，閱讀和觀影，都是需要更成熟，更理性的。《摔跤吧！爸爸》是一部可以值豆瓣8分甚至8.3分以上的電影。但若是和《星際穿越》帶給你的震撼和思考是同一個量級的話，那你還是可以再看一遍《星際穿越》或者五十遍《黑暗騎士》的。