印度文化極濃的優質電影（從女權及父女關係角度出發）

本來以為劇情發展會有些不同，但又想到導演一般拍的都是正能量，宣揚主旋律的電影，所以劇情幾乎是可預測的。但不得不說整個電影看得精神緊張，十分精彩。
       感覺整個電影第一反應了女權的覺醒，阿米爾汗的摻雜著痴意的愛國情懷與永不放棄的精神，對政府和官僚風格的諷刺，傳承與發展的關係。
        一個小人物如何在外界都不支持的情況不絕處逢生？太艱難了，堅持會被非議，所有不同於社會的「異類」都被封之為瘋癲，但如果你堅持，就有可能成功，若不堅持，則永無成功可能。當然這個的前提是，你的選擇的道路是對的。比如影片裡阿米爾汗帶領著女兒對於女權的堅持，對於傳統技巧的支持。但又必須說，這是藝術的處理，在現實中，傳統技巧又真的能完全戰勝國家體育學院的現代技術嗎？我覺得影片裡雖然言辭里說的是「土技巧」和「現代技術」的不同，但實際上是這個國家教練和阿米爾汗的差距。一個土生土長的國家教練，真的能不知道以前的「土技術」嗎？相較而言，倒是阿米爾汗，堅持「土技術」可能反而沒有接觸過「現代技術」。如果教練是個理性且能力足夠的人，在知道兩種技術的存在，並都有接觸之後，自然會有比較，怎麼會不知道那個需要保留，那個需要改進？相對於此，對於女主geeta來說，她的心思用到別的地方了，而且初期都在用教練教的打敗教練教的其他學生，自然只能比純熟度，無法看出這種技術的不足與破綻（此時，女主還不成熟，也不能客觀的做出獨立的判斷，必須通過大賽的打擊，才能真正意識到現在的這條路是走不通的。沒有經歷過風雨與打擊，不可能獲得成長。）。但「土技術」又真的好嗎？如果真的好，為什麼geeta沒能拿到奧運冠軍，只是獲得參賽資格？說明依然漏洞百出，它也並不是完美的。
        而我看這部電影，我更多的看到了女兒和父親的關係，我一開始的時候特別擔心，不論男生女生都會是這個「獨裁者」的利用工具，不在乎兒女感情，尤其是把自己女兒的頭髮剃掉的時候，整個人在影院裡的心情是十分複雜的。讓我想起文革時候的陰陽頭，都是在頭上做文章，在印度那麼一個傳統又信奉宗教的國度，女生又是那麼在乎自己關乎美麗的頭髮。這應該能算得上是奇恥大辱了吧。或許直至那時，作為父親的阿米爾汗依然是在任性的堅持自己的夢想，而只不過這種任性的獨裁在違背女性意願的同時，卻又在長遠上與女權主義不謀而合。是的，他獨裁，他沒有給女兒選擇的機會，練習摔跤是他替女兒們做的決定，但我相信他也有為女兒著想，不論如何，那是他親生女兒。只不過這個他自認為的「好」在很多情況下不一定就等同於女兒所追求的「好」，不過好在，女兒們除了覺得苦，並無其他思想，直到大女兒進入大學，開了眼界，然後才出現了真正的反抗。
        女兒的成功，歸功於父親的基因，父親的獨裁，父親的才識，一步步都是父親在後面推著，哪怕最後的決賽，沒有父親她差點失敗，直到最後一摔，通過比賽證明了自己的能力與獨立，終於也能獨擋一面，為父分憂。她們所需要做的，就是「聽父親的話，然後努力落實。」沒有父親她們就是一介草民。
        可能對於她們來說，這已經是最好的出路，縱使人生有千種萬種，父親替她們挑完，她們認了，活得也是十分出色。但若是能在她們看盡世間百態之後再給予她們選擇的權利，當然就會讓姑娘們產生自己的思想與選擇，可能是加固原本的信念，也可能是心思飛到大洋彼岸，從此不再專心習練，但不論結果如何，明白的思想總比盲從更好。
       ps：還有一點……我本身不是很能夠理解印度作為一個獨立的國家，參加大英國協運動會的心理。對於現在來說，可能只是一個單純的運動會，但在看影片的時候，我如果是印度人，可能真的會覺得有些不適……