居然有人不喜歡這部電影？

首先，很驚訝那些說爸爸強迫女兒完成自己的夢想的人，爸爸他是偶然發現女兒們適合練摔跤才開始訓練前她們的，而且為期一年時間來試驗，因為女兒真是摔跤的材料才繼續練的。

第二、又有人說以輸贏論人生很low，用西方追求自由意志來比較，說真正的體育精神在於突破自己，但世界上所有的體育人不都是要論個輸贏嗎？無論ta所屬的國家有多發達。而且自由本身也是個相對的東西。

也許真實的爸爸真的是一個只在乎輸贏，想要為國爭光的人，從一個體育人的角度這也很能理解。一個運動員可以說「我就是為了突破我自己，不為輸贏」、「友誼第一、比賽第二」…這些話都很漂亮，境界很高。但是一個運動員說「我要得世界冠軍！為國爭光！」就low得令人鄙視了嗎？敢於說這話的人也沒幾個。

第三、說這部片子倡導「主旋律」，我不認為「主旋律」是一個貶義詞，就像「非主流」和「小眾」也不是褒義詞，它們都是中性詞，描述客觀事實。鄙視主旋律並不能每次都讓你看起來逼格高。

第四，說這部電影根本不是女權電影的，我也感覺挺…累的。因為用是不是女權電影來衡量本身就很沒勁。電影表達的情感很豐富，並不限於女權、愛國、輸贏，父愛…用任何一個詞單獨去形容這部電影都太畫地為牢。

如果非要從女權的角度去討論，我很想問問那些歐美明星政客們倡導的女權主義就很高級嗎？我的印象都不是太深刻。但是大家覺得那很棒啊！很前衛！很時尚！Dior今年那件We should all be feminist都沒見這些人抨擊簡單粗暴，看個電影卻非要較真一下到底是不是女權。累不累？扯不扯？

還說印度女性現在不還是得靠嫁人嗎？！指望一個女摔跤冠軍改變印度國情這個想法本身真是喪！心！病！狂！

這就好像人類剛開始用雙足站立，其他陸地生物心裡可能想「你們站起來不也得跟我們一樣吃喝拉撒嗎？還能飛啊？！」這樣的人往往在生活中也是那種付出一點點就覺得別人該感激她三生三世的人。他們不懂得水滴石穿的道理，只想一口吃個胖子。

第五，這部電影比很多西方已開發國家的電影拍的都好，無論是情結、節奏、結構、技術、音樂。近年來的國產片更是沒可比性。

不是不接受反對意見，而是沒有看到有力的反駁。並且感覺咱們何必用最大的惡意去揣度別人？難道真像他們說的「所謂的意見領袖，就是為了反對而反對」？