興趣你從來不缺，你缺的只是一個開始。

興趣一詞，從小到大，不管是大人還是小孩彷彿都把這個詞給用濫了。

誰小時候沒有過幾個當「科學家」，「太空人」，「（戰地）記者」，「軍人」……的夢想，誰從小沒有幾個酷酷的職業夢，少了幾分帶有夢幻色彩的臆想，就像是沒有過童年一樣。

可是，到現在我們孩提時代的那些一個又一個的夢想，又有多少實現了的呢？

看了這部電影，我也很疑惑，這TM分明就是強迫啊：哦，你給我一年時間，我特麼還能把一個小孩搞得對某件事感興趣；不滿憑什麼作為父親，就可以把你自己的願望強加在你的子女身上？！等等諸如此類沒有經過任何思考過的疑惑。

但是，我們停下來想一想，孩提時代的我們，所謂的興趣和夢想，伴隨著你長大的過程又不斷更換了多少個呢？

影片中，父親讓女兒們學習摔跤，並不是空穴來風，首先在影片前面就有交代，女兒們和男孩子打架，自己非但沒受傷來說，還把那兩個男孩子打的鼻青臉腫，其次，再由自己一直未放下的夢想作為推動因素，讓女兒們開始了鍛鍊。

在這裡，我想問大家，關於興趣，所謂的被迫，真的就那麼難堪嗎？你被迫接受的興趣和你從小自然而然有的興趣這兩者間，我們可以做以下分析：在開始，自然是由外界強加給你的興趣讓人難堪一下，因為你壓根對做這件事無感甚至討厭，可是這時候的你 ，又感保證沒有外界的壓力下，由你自發的興趣在兒童時期就能堅持下去嗎？（作為成年人的我們，當把一個愛好或者是興趣當做事業時，都感到無趣乏味，更別提那時候還容易對外界任何事物分散注意力的孩子），我們都是普通人，所以我們很難有辦法堅持下去，那麼其實之前提到的兩種興趣就註定了，倘若沒有外在的壓力下，後者必定無法長久。

因此，父親說給我一年的時間，那麼在這一年的壓力下，所謂被逼迫的興趣就獲得了外在的壓力，而最終興趣培養起來了，兩個女兒也分別獲得了成績，我們在回頭看，這個興趣所謂被不被逼迫還有那麼重要嗎？

最終的結果是好的，兩個女兒不僅愛上了摔跤，還取得了巨大的成績，那麼，我們再去追究當初的興趣是自然而然產生的還是被迫的，還顯得那麼必要嗎？

那倘若還是沒產生興趣怎麼辦？劇中開頭便已交代――給我一年時間，若這一年時間還是不行，那麼我便放棄。這正是劇中父親所精明的一點，時間太短不行，可能還沒培養起興趣，便因為不想吃哭而放棄了；太長也不行，萬一始終沒興趣，豈不是誤了她們的人生？因此，這一年時間，恰恰是父親的高明之處。對於那個時候的我們而言，一年象徵著什麼？一年不過象徵著從穿襯衫到短袖再到穿棉襖的過程，一年不過是個從喝清粥到吃雪糕再到吃餃子湯圓羊肉湯的過程。

因此，我們缺的從來不是興趣，缺的，只是一個開始。

**************我是一條分割線************

看到這裡，大家一定對我的一些說法有一些疑惑，我再做一個統一的解答。

1.你憑什麼說她們有摔跤的天分？

第一、從最開始的地方說起，父親是一個得過全國冠軍的摔跤運動員，這或多或少會使得他的子女遺傳一些關於運動方面的一串天賦（肌肉量，靈活度，判斷力，心肺功能……）。

第二、在劇中，我作為一個男孩子，都不敢保證和別人打架，把別人打的鼻青臉腫自己還不受什麼傷，沒被打敗我就心滿意足了。而這小女孩不僅辦到了，打架的動作還有些許技巧性。

第三、如果你覺得我說的前兩點都有些許牽強，那麼，這兩個小女孩最終能贏得全國甚至是國際性比賽的冠軍亞軍，全靠的是勤奮，這我是堅決不信的，沒有一點運動天賦，只靠所謂的勤奮（沒有鄙視勤奮之意），是絕對沒有辦法取得這樣的成就的，詳情請參考各個取得此成就的運動員。（你要非說我是扯淡，不相信我，那我也沒辦法。）

2.所謂的父權男權，不尊重女性之類的。

我還是那句話，不取決於他國的政治制度文化習慣風俗就擅加評論的，都是耍流氓！關於這些問題，前面幾位高票答案已經做了詳述，我就不再贅述了。

3.被逼的興趣，也能算是興趣嗎？

正如我之前所提到的，的確，一開始來說，被逼的和自然而然產生的，在那個年紀來看，確實有一點區別，倘若最終仍是碌碌無為，庸庸一生，那確實可悲。但是之後愛上了這項「一開始被迫的興趣」，並取得了巨大成就的人，對於他們，再來看一開始的興趣是否是自然而然產生的，還有必要嗎？而劇終的故事明顯就是後者。因此，即使我們沒有外界的壓力去進行一項興趣，那麼我們遲早也會愛上接二連三的興趣，愛一個扔一個，扔一個愛一個，最後還不是無為而終老。

再說個題外話，興趣是一個：產生――激勵――再感興趣――再激勵――深入鑽研興趣――再激勵――形成穩定而深遠的事業……大概是這樣一個過程，因此，所謂被迫，恐怕只是第―一個步驟不一樣――強迫產生，除此之外，基本相同。

因此，興趣哪來的所謂被迫不被迫，只因發生的動機不同，就讓你放棄了去產生結果的機會，豈不憾哉？

*************我是一條分割線*************

以上便是在下之愚見，這是我第一次寫影評，還望大家海涵，謝謝。