我不喜歡吃披薩但可以吃漢堡，她沒有選擇，但是有個好父親。

「何不食肉糜?」不是我說的，是很多影評人針對那些覺得此片三觀不正的人，覺得這個父權壓迫女兒的人。 我建議那些觀眾試著用中國本土文化替換一下這個故事。 小女孩出生在一個小山村，村民都認為女孩不應該讀書，應該老實待在家裡做家務，早早嫁人。 女孩自己也不想讀書 但是他的父親逼迫她讀書，像個魔鬼一樣嚴格要求女兒。女兒不理解，直到有一天，她的同桌告訴她，她很羨慕女孩。因為女孩的父親給他指了一條不一樣的路。直到這個時候女孩才明白了父親的苦心好好讀書。

這個故事我相信在中國接受率很高，因為對於某些女孩，讀書是她們唯一的出路。而電影裡只不過選了另一條路。

有的人不吃麥當勞還可以吃必勝客，但有的人只能吃窩窩頭。影片的父親給了女兒們不同的選擇，甚至讓她們可以在未來靠自己可以有更多選擇。

有人說女兒的夢想不是自發的，是受父親壓迫的。是父親強制灌輸自己的夢想，女兒的反抗意識不是自發的。

我不認同，首先。大女兒剛開始她不理解 也不願意練摔跤。轉折點是婚禮，當他看到身為女性的不公後才開始覺醒，開始認同父親，她是自發的，但是是受過教育之後的。

當下有很真偽女權鬥士，如果沒有後天的教育，認識到女性的劣勢，有多少人是天生就是女權鬥士的，片中的女兒是受父親啟發然後開始自發奮鬥的。

另外，有很多人認為父親幫女兒做決定就是父權壓迫。難道男性就不能站在女權角度嗎？估計如果是母親讓女兒去練摔跤就不會有「女權」噴了，因為這個反抗來自母親（女性）。現在很多女性也是男權思維好嗎？父親是為女兒，為女性做鬥爭，這點毫無疑問，反而很可貴。