如果為了諷刺而諷刺，那麼這個諷刺就失去了意義

也曾看過一些宗教電影，對於這部電影本身是成功的，但是把它歸入宗教電影，那麼它是失敗的。

電影直白粗暴，突破它本身宣揚的人類委婉的隱喻，直接採用了諷刺來描寫宗教，而且是極盡的諷刺。看的是刪減版，刪去了印度電影原有的歌舞內容，但是中間那段阿米爾·汗在天底下逃亡的片段將印度電影的誇張無厘頭發揮到了極致。當然，結合著後面的皇城PK也將電影主題進一步凸顯。可這部電影除了諷刺還剩下些什麼？世上無神是無神論者本就清晰明了的，可對於虔誠的信徒來說這種「東西」只會激化現存的矛盾。

我曾親眼目睹了一名對我來說很重要的親人的離世。他是一名基督教徒。我依然清晰地記得當他病入膏肓的那段時間，掛在他脖子上的那個十字架，還有拴著十字架的鏈子是有多粗。我也記得《越獄》第一季里John Abruzzi，一個無惡不作，泯滅人性的黑手黨人，殺死一個孩子之後，對牧師的祈禱是多麼的虔誠。宗教對世人來說，是一個精神寄託，是對罪惡的懺悔和骯髒靈魂的洗滌。特別是親身經歷過醫院給重要的人發的死亡倒計時，那時的我，那時的親人，是多麼的無助。我是一名無神論者，但我知道宗教對於這個世界的意義。宗教不能挽救一位將死之人，不能改變這個世界的悲慘，但它的意義是積極的，對一部份人來說是有益的。但電影所述的「宗教」，卻是更小的一部份人打著宗教的幌子坑蒙拐騙，肆意斂財。PK是明白這一點的。因為他也曾走投無路，他也曾將希望寄託於神，只不過他不知道：「究竟相信哪一個神」。我相信這不是編劇本身的用意，湊巧而已。

電影結尾是用愛情挽救了這段「神之與否」的對決。也不知這是否是編劇的深思熟慮？

單從這極盡諷刺的手法來看，這大概只是單純地為了感動觀眾，來宣揚愛情的偉大和凸顯人性的本身。現在看來，之前看的一些宗教電影，甚至是福音電影，雖然食之無味，但卻絕不是棄之可惜。這部電影雖然著實諷刺了一些缺少理智的信教者和不可理喻的社會現象，但是作為一部宗教電影，它真的缺乏了一種從客觀出發的角度。在此摘入一段愛奇藝彈幕裡的一條評論：「利用神的名義來欺騙世人才是最可怕的」。電影的重心應該放在這裡，而不是單純的樂呵嘲諷。

再一個是它結尾的「愛情」。什麼狗屁！真愛就是放棄就是讓賢嗎？一定就是「我給你最後的疼愛是手放開」嗎？多情自古空餘恨，好夢由來最易醒。醋味我是聞到了，可它到底想放的是什麼屁呢？