能不能別什麼都和男權女權扯上關係，很優越嗎？

我有一個習慣就是看完電影后會看影評，因為有些影評會讓我更深刻或者從不同角度去理解這部電影，從中看到更多的東西。

我知道再好的東西都會有負面評價，但是從電影出來我就一直在想，這麼好的電影負面評價會從什麼角度下手呢？

媽的，又是什麼狗屁男權女權！有完沒完

這讓我想起趙雷《三十歲的女人》。

這首歌是寫作者對身邊一個三十歲女人的愛慕與心疼。在我看來就是一封簡單沉穩的情書。

然而依然有人叫囂傷害到她們的「權利」了！

「三十歲怎麼了，我照樣年輕呢」

「我三十歲也沒有皺紋了」

…………

類似於這種言論很多，然後開始延伸女權主義

有病吧？你三十歲怎樣怎樣關人家屁事啊？人家說的是你嗎？人家說的是你嗎？看不出來人家對三十歲的女人是褒義的，是滿心疼愛啊？覺得氣憤就別聽啊，這種人，就像自己膽小看了恐怖片，然後埋怨恐怖片嚇到她了……恐怖片逼你看的？

扯遠了……

我想說的是，別把什麼東西都和女權扯上關係好嗎？我不否認電影部份情節是有關印度婦女地位的，但是和現在所謂的「女權」是兩碼事！

現在的女權，從來不是追求平等自由的權利，而只是想站在權利的優勢點。

有影評說，阿米爾汗飾演的父親不是父愛，而是父權！來來來，你跟我講講什麼是父愛，什麼又是父權？你嚷著要女權卻又在不滿別人為女性地位做出的犧牲，從一個家庭的角度看，父親對女兒的訓練的確苛刻，但把這整件事放在印度女性地位的大角度去看，這是一種犧牲。

剪頭髮不等於就是屈就男權，而是一種反抗，憑什麼女人就一定要長髮，誰他媽規定短髮就是男權？

一種常識性的認知在初期被打破時，總會招致一些非議，我尊重你的不喜歡和低評分。但是能不能不要什麼都以女權男權的角度去否定，很無力很自相矛盾好嗎？

而且，你的言論也無關女權，只是在一種處於劣勢狀態的叫囂。