一部站在印度角度討論亟待解決的社會問題的影片

我一直都覺得任何對探討社會問題的影片的評價都應該於是時代背景和社會背景相結合，畢竟人與社會的認知都是隨著隨著時間與地域文化的不同有所不同。如果單純的站在一個普世的更加開放的角度來看這部影片中確實有很多地方被說成是男權主義的體現。然而這是在印度，一個仍然受傳統宗教保守思想影響嚴重的國家。可以說印度是個政教合一的國家，當年印度也是因為宗教分裂的（當然是題外話）。片中女主剃短髮被嘲笑，穿短褲短袖被人在背後議論紛紛，即使印度有女子摔跤國家隊但是在她身處的村子裡女性參加摔跤是被認為大逆不道的，這在我們身處的社會當中是難以想像的。這樣來看的話，這裡面某些男權主義的象徵與其說是與影片宗旨背道而馳，倒不如說這就是在印度社會當中女性所能爭取的真實寫照。
在如今這個年代，女性的命運依然被限制在家務和生育上，在你我的生活中是難以想像的，但這就是印度。女主在這樣的社會只要能有一個逃離這樣的命運的選擇對她來說某種意義上就是一種自由了，她不用像片頭的婚禮裡的姑娘一樣為了減輕家庭負擔嫁給根本不熟悉的男子，雖然她不喜歡摔跤覺得太辛苦了， 但這卻是她的父親為她提供的走向更多人生選擇的一扇大門。而村子裡又有多少女性能有這樣的機會呢？即使父親的動機是為了讓女兒為自己實現自己的夢想，但這也是需要巨大的勇氣的，結果父親實現了自己的夢想，女兒走向了更廣闊的天地--雙贏。而且這樣的父親沒有跳出印度傳統思想枷鎖下的家庭形象，人物反倒更加的真實，他跟其他印度傳統家庭的父親相比隻是多了一個需要女兒實現的夢想。在一個女性地位低下的印度社會她們所謂的女權不是我們在更加開放的社會看到的那些女權主義者所追求的那樣的自由，她們所能極力追求的只是一個選擇的機會，一個做出自己人生的抉擇的機會。
有些人說片中對父親的依賴是對男權主義的吹捧，但我覺得其實這正是印度男權社會的寫照---家中女性沒有地位，父親佔據主導。無論男女我覺得對父親的依賴都沒什麼問題，這不是男權女權問題而是愛罷了，而片中父親是這個家庭的支柱女兒力量的源泉，缺乏自信的時候對父親尋找支持又怎麼會被說成是男權主義的象徵呢？如果印度是母系社會，家裡的支柱是母親的話，我覺得這個角色也會是母親來扮演的。剃髮往男權主義上靠更是可笑，現在還有人一短髮長髮來區別男女？
在印度這樣的一個宗教對各方面影響根深蒂固的國家，拍這樣的一部電影我覺得是很需要勇氣的。女性歧視問題在印度由來已久，對女性物化的概念一直沒有隨現代社會的發展而被剔除，這也很大程度上可以解釋為什們強姦案頻發而且遭到官方輕視。在有些地區甚至依然有女性因為自由戀愛而遭受石刑。在大家無論男女都篤信印度教對男女地位的定義時，即使社會女性歧視問題嚴重也很少有人敢站出來面對壓力發聲，這樣一部作品的上映我覺得或許會給那些為自己人生不平的印度女性一些勇氣吧。然而歧視問題要真正有所改變，尤其是在印度的貧困地區，真的還有很長的一段路要走。
阿米罕的電影之前兩部加上這一部，真是讓我感嘆在一個擁有創作自由的環境的美好，很多時候有問題都不是最嚴重的，只要大家能看見問題，有人把問題提出來就好了。阿米罕通過自己的努力把印度的問題放到了更大舞台上展示給大家，雖然不能馬上解決但是起碼讓大家意識到了身邊的社會問題，就像當年魯迅那一批作家一樣，他們不能解決問題，但是把問題展示到了大家的眼前。