我想說點題外話

在觀影之前，早就有各種關於電影的評論和新聞刷出來，無外乎一些男權癌的東西。單看報導，我深信不疑，並且自行腦補出無數歧視女性的畫面。說起印度，我們首先想到的是什麼？殺嬰？重男輕女？種姓制度？強姦案？還是髒亂差？我沒有去過印度，我不知道真實的印度是不是像媒體報導的那麼可怕。但是我知道中國不是像大多數外國人眼裡那樣恐怖。關於民主，關於言論自由，關於西藏台灣，關於霧霾，關於食品安全等等，關於一切負面的東西，不管他們是怎麼認識的，我都可以義正言辭的發聲：事實並非如此。那麼對於印度我們又了解多少呢？中國人眼裡的印度是不是也像外國人眼裡的中國一樣呢？對於大多數事物的誤解，媒體都功不可沒。許多資訊被斷章取義地的截取，然後不厭其煩地拿來說道。這，竟然也是一種言論自由。
生在大天朝，活在新時代，混於媒體圈。我確乎領教的，是儘管人們的視野與時俱進了，但是智力並沒有，儘管有情商的人越來越多了，但是智商並沒有。「這是最好的時代，這是最壞的時代，這是智慧的時代，這是愚蠢的時代；這是信仰的時期，這是懷疑的時期；這是光明的季節，這是黑暗的季節；這是希望之春，這是失望之冬；人們面前有著各樣事物，人們面前一無所有；人們正在直登天堂；人們正在直下地獄。」面對城市工業化的大背景下，狄更斯如是說。為什麼我要加上一句「城市工業化的大背景「？因為任何事情的發生都有一個前提。失控階段的革命演變成了巨大災難，狄更斯批判革命人民盲目屠殺，在憎恨貴族社會對他們殘酷壓迫的同時，自己也變成了一種畸形的社會階層，除了仇恨和報復，一無所有。作者仔細地捕捉到了當時倫敦的城市擴張對人性的影響。
那麼我們在轉述和相信一個資訊的時候，有什麼依據嗎？我們描述一件事情如同我們親眼所見，有鼻子有眼，彷彿身臨其境一般。真假不論，發生背景不論，前因後果也不論，反正這是一件我知道而你們不知道的事情。它發生了，它應該拿來說道說道。有圖有真相，你憑什麼不信？
我仍然記得，在我上大學的時候，剛入學的留學生對於中國學生總透露出一種不易察覺的同情，彷彿我們一直歷經磨難，並且仍將承受這種苦難直至死去。在國外的時候，總有外國人對於中國的問題好像有著與生俱來的深刻理解，並且無論你怎麼向他們解釋，他們依然固執己見。甚至在台灣，不論是出於政治因素，還是歷史原因，大多數人都認為大陸是窮鄉僻壤，大陸人終生承受著某黨的洗腦和壓迫而不自知，這種偏見無處不在。但是在我看來，他們活得同樣糊塗和侷促。心理的侷限性，讓人們知道的越多就越狹隘。傳播能力越強，危害就越大。
據我所知，各個國家來自媒體的洗腦都是一模一樣的：醜化別人，美容自己。沒有一個國家例外。然而比這更可怕的，是醜化自己，美容別人。這個話題不展開了，多思考，少發聲，比較厚道。不然還沒看電影，就忍不住讓人聯想：我們對印度女人的同情，就像已開發國家的人對我們全體的同情一樣。他們比我們更了解中國，而我們比印度人更了解印度。
關於題外話，以上。
米叔的電影我看過三部，《地球上的星星》、《三傻》和這部《摔跤》。每一部都與現實背景格格不入，甚至是激烈衝突。每一部我都很喜歡，他表現主題的方式總是很獨到。同樣是揭這個社會的傷疤，但既不是情節激烈的悲劇，也不是一團和氣的喜劇，既不是冷嘲熱諷的黑色幽默，也不是無厘頭的搞笑。不故作高深，不矯情，不會讓人看得莫名其妙，對於人性不善的地方點到為止，沒有惹人恨的人設。無論是物質方面還是精神方面，總是在表現這個國家落後的地方的同時，更多的給人以希望和感動，很溫暖，很用心。
印度和中國有很多相似的地方——人口基數龐大、發展中、激烈的社會矛盾、腐朽的制度和觀念……因此許多角度也更容易引起共鳴。而米叔的三部電影都不約而同的指向一點——教育。
《摔跤》裡有一個點讓我不禁默然。那就是我們要怎麼培養下一代呢？家長應該為孩子選擇未來的路嗎？在電影裡，爸爸為姑娘們突破了相夫教子的宿命，但是她們真的喜歡摔跤嗎？應該說她們是有天賦的，並且在現實的社會背景下，只要能改變命運，無所謂在哪個領域取得成績——儘管很大程度上，她們只是靠」為爸爸實現夢想「的信念堅持下來。我不想討論這個情節安排，但是我有迷惑：在我們的生活中，應該怎樣教育孩子。
我想有很多人像我小時候一樣——爸媽為我報了很多興趣班，巔峰的時候，一週7天，5天放學後有課。爸媽的工資也大部份投入到了對我的培養上，希望我在同齡人當中一直領跑，多才多藝，望子成龍，望女成鳳。而我也確實表現不錯，各類興趣班都有很好的成績，但是我卻對他們為我選擇的任何興趣班都沒有興趣。我疲憊地上著沒有興趣的興趣班，目的只有一個，為了讓他們高興，為了讓他們覺得對我的投入是值得的。我不會想到那些才藝會對我的將來有什麼作用，我機械地堅持著。直到中學時期，我分明感受到我和別的同學不一樣，我有一些他們沒有的「技能」。到了大學，我逐漸意識到，這些「技能」帶給我的不只是會一些別人不會的東西，或是在某一方面做的比別人更好。而是演變為一種自內向外的東西，你可以說是氣場，也可以說是對各類事物不同的理解和追求。我非常感謝爸爸媽媽，他們很早就意識到對我各方面的培養。但同時我也很遺憾，在求學的過程中，慢慢地丟掉了那些「技能」，沒有把一個興趣發展成為一項可以改變命運的特長。不管怎樣，我的體會是小孩子是沒有長性的，除了玩，可能也不會對什麼身外的東西真正感興趣。除非有著非常濃厚的家庭氛圍，比如某一家庭成員有著非常明顯的愛好或特長。他們能為下一代提供許多特殊的資源，並且也會使下一代長期薰陶在一種氣氛下，使得他們真正熱愛一種才藝。
但是對於大多數普通人來說，應該怎樣教育孩子呢？是讓孩子們發揮玩的天性，還是培養諸多興趣，觀察後為之選擇一二，逼迫他們堅持呢？順其自然有時候真是騙人的說法，現在誘惑這麼多，別說小孩子，就是大人也很難一直堅持做一件事。
電影裡的爸爸很有魅力，更在於他的執行力、不屈不撓和胸有成竹。」剩下的我來搞定「，簡直帥到爆。整部電影，總讓人有一種爸爸以一己之力在對抗全世界的感覺呢。困惑很多，不如就從做一個堅定和堅強的人開始吧。
關於題外話之二，以上。哈哈。