改變需要先驅

電影的風格和阿米爾汗之前的幾部經典之作很相似，一開始輕鬆愉快的節奏讓人放鬆投入，而又不總是侷限於幽默，笑過以後往往帶著觀眾的情緒引入另一種沉思。與之前不同的感覺是，這次所涉及的體育競技真的是太燃了，它就一個極佳的好素材，不過導演的節奏配樂把握的高潮讓觀眾不會覺得毫無懸念。太讚了，體育競技與生俱來就有 一種讓人血液都會逆行的感覺，最後幾十分鐘，謝同學的描述是覺得我全身的溫度都在劇烈升高，無奈的笑了。

印度真的是一個很矛盾的國家了。截至2016年，印度GDP已經趕超英國，成為全球第五大經濟體，但是存在的問題是貧富差距巨大，財富集中在少數人的手裡，窮人依然貧窮，資本家的財富卻像滾雪球，越滾越大。而在貧窮的基調下，印度許多地區確實還存在著觀念的封建問題。這個發展中國家，和中國一樣，面臨著很多的問題。只是就算有再多的問題，只要是不斷向前的，不就可以了嗎。

首先，關於印度的女性地位。其實我不是很喜歡女權這個詞，這個詞彙給人一種彷彿女性的權利凌駕於一切之上，甚至男性之上的感覺，也看到部落格上很多言論，只要今天一個男性做了一些欺負女性的事（一些誇張的事例，不是所有），他就很可能會被冠上不尊重女性，直男癌的形容，而許多人對自己無腦噴的行為總是會用一個很好的藉口，我們的所作所為都是為了女權。啊，我的感覺真的是，越是糾結，越是叫囂，越是張揚的去吆喝某一個事物，越是彰顯你的不自信不安全感與自我不肯定。也許那些對女權叫喝的越厲害的人越是需要女權這個光鮮亮麗的詞來彌補自己內心對自己在社會中與男性難以受到同等尊重的落差，而無法獲得尊重的原因也許不是因為外界的偏見與不公平，而是自己能力不夠·····有點慘，但道理很簡單。我認為的真正的公平不是要去刻意注重、把女權作為一個獨立話題去獨立強調，而是社會看待男女不會有特別大的差別了，對於女性，人們也不會有優先去保護她們權利的刻意，所有的行為都是自然而然，不會再有特權，這才是真正的平等。就是說，特權恰恰顯示的是一種不平等。而在電影裡，在一個有些地區，重男輕女還是主流思想的情況下，女性的平等的爭取就更充滿了艱難險阻，此時看待問題的方式又會有所不同。女性需要的是一個領軍人能證明女性的價值與偉大，這個時候需要討論的不是社會看待女性的常態化，而是要先以絕對的偉大的姿態證明再尋求以後的發展，先將女性的看法扭轉是當務之急。其實看到很多人糾結於女主角選擇摔跤的初衷與原因是不是因為父親的逼迫，男權主義的帶領，但是我覺得，在那時候的社會環境下，一個孩子，一個女孩子，想要有突破性的思想觀念，有獨立的自我存在意識幾乎是不可能，她們的某一種意義上的尋求到女性的價值需要有一個外界的推力，而她們父親就是這麼一個存在。一個相對弱一點的事物先依靠一個強一點的事物發展其實並沒有多大的問題，事實就是：當時的男權高於女權，女性的崛起需要依附於在當時更有能力的男性，但是這不代表著女權需要一直依附男權。這只是由特定時代特殊時期決定的。所以真的不要叫囂著這是男權之上，是對女性的侮辱。就像我上面說的，不看具體情況，以為的叫囂女權女權本身就是對自我女性地位的不肯定。

雖然現在女性可能還不是那麼與男性平等，但是在未來兩者一定會平等，女性可以尋求幫助但是不需要特權。

其次，所有的體育競技者都是值得尊敬的。看到吉塔留長頭髮，塗指甲油，聽歌，聚會，各種的隨心所欲，就知道：接下來她必然會遭受挫折。2333333333。當然，不是說體育競技者必須與世隔絕，清心寡慾，只是所有要完成超越人類極限的實業都需要絕對的專注與心無旁騖。孤獨、寂寞、單調但是不會乏味。在她們的訓練中，她們要面對的是與自己的博弈，在賽場，她們要面對的是與自己與對手的雙重博弈。像一場沒有盡頭的修行，需要絕對的寧靜與沉穩，堅持與忍耐，耐得住寂寞去拷問自己與時間。厲害的不是能力，是堅持啊······在吉塔還是童年的時候，她們就開始了訓練，失去了很多別的孩子一樣的樂趣，有得必有失。承受著來自整個國家的尊敬，卻需要放棄孩童的快樂，長大後的自由，真的好難。所以吉塔後來的放鬆也不忍心責怪，誰不是貪玩的孩子呢，我們又有什麼資格去責怪一個孩子去偶爾貪玩呢。

他們付出的是常人所不能付出的，所以承受我們的尊敬是當之無愧的。

看任何東西事物都需要平靜，壯志滿滿的功利的想要看出一個宏偉的價值觀，劍拔弩張的以自己淺薄的見識判斷事物，容易失誤，容易錯過別的風景。筆芯。