自殺以自證？

一開始以為是克里斯多福·諾蘭，看到一半，覺得要爛了，直到夫婦血流，擁抱而死，畫面震撼，
如其他評論而言，論差距，沒有牛X的特效，也沒有亮眼的演員，敘事上也不特別吸引人，但仍是意義不凡的電影。
關於科技給人類帶來的是什麼，哲學上沒有一邊倒，但電影裡如果超級駭客真的幹掉人類，也不過是公主和王子最終過上快樂幸福的生活這樣帶有期望的價值觀結局。
電腦是不是威爾對於女主人公以及相關人士是一個重要問題，然而對於電影而言並非一個重要問題，我們只看電腦做了那些事。聯網後進入金融中心只不過是炒股票賺了三千萬多萬美元而已，然後就是建立數據中心，研發當初想研發的工作，電腦並沒有大肆為自己盈利，也沒有為了擴充自己給人類帶來不利影響，能量選擇太陽能，為人類治病，淨化污染，恢復生態只是他們的理想。
也沒有政府官員的說的組建軍隊，當時只為自保而已，說到這個，電腦可以說自己並沒有隱藏任何事，反而讓政府官員警惕，有想法的人反而會謹慎發言吧，至於女主人公抱怨在電腦前毫無隱私，可以說是導演故意為之，第一、當時硬件皆為女主人公所造，這時候女主人公是可以做主的，其次電腦不僅是人工智慧還為人類健康監測，數據當然越全越好，女主不會不明白這個道理，如果你不願意你說啊，你不說怎麼知道，本來就是根據常識，女主缺覺得被侵犯了隱私，其實是一直是導演給電腦塑造無辜的形象。
從而電腦根本不是反派，為什麼要消滅電腦？，電腦要組建軍隊，這不過和大殺器一樣的藉口，如果電腦是反派，導演完全可以讓電腦做幾件壞事從而讓人類有理有據的殺死電腦，然而這樣以人類為中心的價值觀不但俗套，我想也不是導演所喜歡的，導演是暗喻，暗喻什麼呢？超級智能沒有殺死人類，所以超級智能說到底反映的是人類的另一面，ai之爭是人類之爭。
比如中國就算是按正常的方式發展，也引起美日不安尋事，如果中國掌握了這些牛X的技術，就算是為人類做貢獻，還是會讓他們各種反對吧，為什麼呢？因為這些力量不在他們控制之中。
匹夫無罪,懷璧其罪。女主自殺以成仁，男主沒有報復人類，而是非常順從的自刎謝罪，尤其是男主女主留著血在床上擁抱而死的畫面，我覺得非常諷刺，他們沒有做任何壞事，竟然因為研發了牛X的技術被人類幹掉。
在古代戰爭時，勝利即正義，不然為什麼我勝你不勝？現在仍然是發達即正義，不然為什麼我發達你不發達？然而我們從來都知道真相是什麼，然而我們從來都是利益相關者，ai或許帶給全人類的利益，對於普通人來說是或許是失去工作，ai自殺以證清白，對我來說很愚蠢，但我是人類。