十二公民：幾個印象深刻的角色和一些小細節

我沒有看過美版和俄版的《十二怒漢》就直接來看《十二公民》了。感覺這部電影的本土化做的很到位，並沒有外國電影翻拍的痕跡，也很符合國人的性格和習慣。
主演們演得也都很到位，節奏也很緊湊。最值得稱道的是十二個人，每個人都演出了各自角色的特點，台詞也很有力，讓觀眾在一部電影的時間就明白了他們的想法，以及他們為什麼會有這樣的想法。這讓角色有血有肉，從這些人身上，我們好像看到了身邊的跟他們非常相似的人。其中給我留下印象最深的是這麼幾個：

1. 4號陪審員 眼鏡男
這位就叫他眼鏡男吧。他文質彬彬，戴著眼鏡，說話有條不紊，從他的服裝和抽的菸斗可以看出來他很富裕。一開始，所有人圍攻8號陪審員何冰的時候，何反駁說情緒失控未必殺人，而且這個富二代雖然被生父勒索很生氣，也仍然會給生父一些錢。眼鏡男是這麼說的：
「正是這種一次次的辱罵，會把一個人的情緒壓到一個點上，每個人心裡都有一個點，誰都不能碰觸，一碰觸他就會炸。」
而眼鏡男自己心裡也有這麼一個點，這個點就是人們對他的財富的仇視，也就是「被仇富」。
眼鏡男的情緒爆發了幾次，一次是被身邊的3號陪審員大叔說是「資本家」（這個詞出自大叔之口，非常符合他的年齡），還有一次更激動的爆發是被小賣部大叔說是「能用錢擺平，鏟事兒」；另外大家對他和年輕女學生的戀人、「干父女」的關係「另眼相看」，眼鏡男有不快，但沒有說什麼。
眼鏡男作為一個搞房地產的富商，對人們的仇富心理耿耿於懷，他與同為商人的小賣部大叔之間對比尤為鮮明：小賣部大叔對他的想像是「拿錢鏟事兒的事兒幹過不少」，他對對方的想像則是「不要拿自己的窮人思維當不能致富的藉口」；小賣部大叔看不到眼鏡男的靠本事致富，眼鏡男也看不到小賣部大叔半夜給學生送面的勞苦。他們之間不僅僅是思維的差距，也沒有考慮自己和對方之間條件之懸殊。所以，小賣部大叔的辛勞在眼鏡男眼裡也只是窮人思維，而眼鏡男的成就在小賣部大叔眼中也與努力無關。 這次補考學生家長的討論，也算是間接給這兩位提供了一個能對話和傾聽的機會吧。

2. 10號陪審員 北京原住民

這位可謂出口驚人，一句一個響雷。一口一個「河南人」「二道販子」「民工」「城鄉結合部」，一身老式黑白色外褂兒，一把扇子，眼睛一瞪桌子一拍，有理沒理嗓門兒都特別大。
這位的身份和執念很容易看出來：身為北京人的優越感，覺得外地人搶了自己本地人的地盤兒、工作和教育機會，認為可以直接以身份和標籤斷定一個人的品行，等等。
不過這位自己的品行說實話是真不敢恭維。隨意打斷別人的話是最明顯的劣習，說話、舉止粗俗，急躁。要說自私，小賣部大叔記掛的還是自己的店，是買賣，這位記掛的是「把房租收了」，不知道編劇這裡的用意何在，我覺得這裡也許是想要說這位的收入來源主要就是靠房租。
當然，這位最主要的弱點還是思維太過簡單，彷彿他的世界裡A就一定導致B，B的原因也只能是A，比如認為只要是外地人，無論窮的富的，老的小的，都沒有好東西，只要是富二代就一定能做出弒父的罪行，所有的證據、證人就一定是對的。這也體現在他的其他想法上。只要是北京變差（也許只是他自己的生活變差了，卻沒看到北京變好的方面），就是因為外地人（河南河北人），只要兒子考不上大學，就是因為被外地人搶了機會。
沒有其他原因嗎？肯定是有的，但是這位原住民不願意相信。反而，在證據被質疑的時候，他卻說「你們想相信誰就相信誰，不想相信誰就不相信誰，這成什麼啦？」「你們希望誰對就誰對，你們愛怎麼來就這麼來吧」。他用這種過於簡單的邏輯將一切不滿都歸結於別人，歸結於一個自己不願意了解的、被自己隨意想像的「惡意」群體，給自己的不思進取開脫。他口中的外地人，坐在他身邊的小警衛的努力直接可以打他臉。

3. 5號陪審員 冷酷男
這位冷酷男一開始的存在感很低，但是從隨著劇情推進，他慢慢引人注目。冷酷男的過去，我們從他的話中可以大概推測出來：有一個被人用彈簧刀捅了的哥哥，背後有紋身，小時候一起玩的孩子們人手一把彈簧刀，熟諳其用法。他口中那位被判了八年，被關一年半後被告知是誤判的青年，我們也不難推測就是他自己，而被誤判的原因很有可能就是證人犯了錯。
因為有這樣的經歷，他最了解被冤枉，被指責那種百口莫辯的無力感，所以才說「你們的萬一，擱他身上就是一萬」；他清楚被冤入獄的後果， 「誰管你冤不冤，你是蹲過大牢的人」 ；曾經的經歷讓他冷漠寡言，眼睛被遮擋在頭髮後面，總是低頭駝著背，但被激怒時也會流露出暴力傾向。


當別的陪審員都堅定地說「有罪」的時候，他是第一個說「我不知道」的人。不記名投票之後他被懷疑，一般人的反應應該是辯解「不是我投的」，而他則揚起臉說「我就投了怎麼了」，聲音不大也不憤怒，卻把質問他的人嚇得噤聲。這都與他之前被冤入獄的經歷有關。
輕率的審判造成冤案，冷酷男就是一個例子，就是這麼巧，十二人裡就出了一個冤案受害者，這還不夠令人警醒嗎？然而現場的陪審員們有警醒嗎？沒有，他們大概會想，幾年前的事，跟他們有什麼關係呢！

4. 3號陪審員 的哥
很明顯，的哥的真理就是「孩子就得聽爹的話」。說實話，當他說出那句「父為子綱，君為臣綱」的時候，我是十分震驚的，的哥真的完全是這句話的粉絲，看看他的台詞就知道：
「我小時候要敢跟我爸那麼說話，那刀早插我胸口上了」
「哪怕他跟他爸吵了一架，動他爸一手指頭，那也是有罪的！」
父親要有絕對的權威，的哥對此深信不疑。對父親不聽、不敬、不孝，忤逆，就是大罪，就該受罰。小警衛對案情提出合理懷疑的時候，的哥對他的合理性使勁「呸」了一聲，但是他鄙夷的卻不是小警衛懷疑的具體事情（為什麼富二代不跑），而是小警衛和其他提出質疑的人竟然「為逆子捧臭腳」。對年輕人，對他這代人的兒子們，他都充滿敵意和警惕，小年輕在他車上說他開太快，他立刻讓人下車（這件事兩人都有錯，但作為一個司機，這樣做顯然是不符合職業要求的，因此被公司罰也是合理的）。他可以不聽別人的陳述，大搖大擺拿張紙玩井字棋，但別人丟了他的紙就要給他賠禮道歉。可見在他眼裡，對錯不重要，兒子尊重老子才重要，老子一切都是對的，兒子敢頂嘴就是錯的。


但是讓乘客立即下車的底氣，在面對更厲害的角色的時候很快就慫了。小賣部老闆拿來一袋礦泉水的時候，他立即起身拿了兩瓶，不是自己喝，而是一瓶給了眼鏡男，一瓶給了冷酷男（後者立即把水給了身邊的醫生）。為什麼呢？眼鏡男因為他一句「資本家」大發脾氣，冷酷男被他冤枉成投無罪票的人。的哥不願意把案發房間的平面圖給8號看，當冷酷男說「我想看看」的時候，的哥馬上說「您看可以」，這種不敢得罪人的小心翼翼，跟在兒子面前的厲害形成了鮮明對比。
的哥的兒子為什麼因為推了父親一下就離家出走？這合理嗎？事實更可能是，這次出走是兒子委屈、憤怒多年的結果，雖然他很愛兒子，但是這種以愛為名的壓迫要嘛讓兒子成為放棄反抗的「乖乖兒」，要嘛讓兒子與父親徹底決裂。

5. 被批鬥老者
被批鬥的老者一開始一直沒說話，直到他為了支持8號，投了一張無罪票。
老者主要講述了兩件事，一件是他們家57年被批鬥，一件是他解釋老年證人說謊的動機。有幾個細節很值得玩味。
老者一說起，「那是57年，……」，在場的人大多數的反應都是失望，洩氣，就好像我們聽見身邊的老人開始講那些老掉牙的事情一樣。老者嘆口氣說：「你聽我說嘛」，8號說「您說」，老者才繼續講下去。


而老者認為老年證人說謊的動機是什麼呢？是重視，是一輩子沒有被重視之後，老年了才被重視時的惶恐、激動，讓老年證人說服自己去作偽證。老者為什麼對老年證人的心態這麼了解？與其說他說的是這位證人，不如說他說的就是自己平時的無人重視的生活和失落的一生。
老者對老年證人觀察入微，連證人背心開了線、努力掩飾瘸了的腿都注意到了（從現場人的反應來看其他人應該都沒有注意到這些細節），說明老者把老年證人的錄像看了很多遍，至少是對這位證人的錄像格外注意，這也許是想要找一些共鳴吧。


除了人物外，幾個細節也很值得注意，不得不說這簡直太本土化了，就像發生在我們身邊一樣！

1. 討論開始之前，的哥說「學校真不是東西，好好的孩子這麼折騰」「學什麼西法，西法不一定適應中國」（大意）。（結果呢？西法未必公正，但是像他們這樣憑報紙新聞斷案一定是有漏洞的）
2. 第一次投票，只有8號投無罪，北京男站起來說「看到沒，這就是中國人！中國人不抱團兒」；不記名投票有一張無罪票，也是北京男瞪大眼睛說「誰呀，我就像知道這哥們是誰！」
3. 小賣部老闆說「有錢能使鬼推磨」時拿眼鏡男舉例，他認為這是在奉承眼鏡男，沒想到撞到了槍口上。
4. 的哥質問8號：「你是誰呀，你是他親戚還是什麼人，你憑什麼質問我們？」
5. 的哥：「十幾秒，幾十秒，沒必要那麼精確！」
北京男：「你們為什麼這麼吹毛求疵！」
6. 小賣部老闆煽動其他人將矛頭對向8號：「看到沒有？這哥們兒想讓我們在這兒陪他一晚上！」
7. 被批鬥老者寫的「無罪」是繁體字，符合他的年齡和背景。
8. 開頭的女學生陳述之後轉身，坐在家長座位的眼鏡男對她噘嘴飛吻。

總而言之，這是一部啟發人思考的電影，從中可以看到，要保持冷靜、篩選資訊、不盲從，以及向真理低頭是多麼不容易。而且電影中每個人都彷彿在我們身邊能找到影子，或者從網上的各大新聞中找到他們的言論，可見片子基於我們國家現狀進行再創作的用心。我會把這部片子推薦給身邊的人的！比心~