一部另類電影

和大多數影迷的感覺一樣，這部劇可以說從2016年至今最令人震撼的電影。這部電影反應的背後問題，不僅值得觀影人的討論，也值得各方面的社會專家認真的去思考思考。

觀看了很多的影評，很多都是從社會層面上的一點——女性權利去討論，而且很棒。

在此，我試著從個人成長、家庭教育角度談一談。

這讓我想起了"拳王：泰森"，他以前是拳壇霸主，後來有了"咬耳朵"事件、沉迷於夜生活。我很好奇，為什麼會變成這樣？後來查了一下資料，發現他教練的去世給了他很大的影響：一下子讓他失去了方向。想想，小Geeta又何嘗不是"類似"。這裡面有兩個過程：(1)取得全國冠軍後進入代表國家隊訓練。"訓練"的環境變了，Geeta的心境也變了，甚至也與父親發生的矛盾。也至此，Geeta的迷茫開始了。還好在妹妹的勸導下，與父親和解，及時挽回。沒有像"失去父親"的這位引路人一樣走向極端。在矛盾下，有幾句話刺痛了我："技能是不會老的，只是爸爸老了"、告誡二女兒"只要不要忘了你是怎樣走過來的"………"你變了"、(2)在最後一戰中，"父親"不在場上，慢慢的失去了"自我"。到這個時候"父親"這一"精神圖騰"早已經印在了她的腦子裡、心裡。這段的迷失讓她及時找回自我。似乎印證了"高人指路不如自己去悟"(在這一點上我和導演想一塊去了，哈哈)"父親"的教導的最終目的，就是為了讓她獨自面對恐懼。藉助"父親"被鎖在屋裡，她完成了一次真正的"鳳凰涅槃"，以後再也不會因為換了"環境"——不論是在家裡訓練還是學院裡訓練，不論是父親在身邊還是不在身邊——而失去自我。

家庭教育：談這一點毫無疑問就是談"父親"。"父親"是位很有眼光的父親、運動員、國家先進分子，甚至可以說他的思想很超前，但不是那種"不切實際"胡思亂想。Geeta從小開始就受其影響，毫無疑問不體現在言行舉止，更是在思想、骨髓里。在這樣的環境下，或者說最直接的"培訓下"，成長是驚人的。別看似正規的培養"國家隊運動員"的學院，其影響都是建立在"家庭教育"，"家庭影響"下的基礎上，更是建立在"父親"的影響下。似乎驗證了"行萬里路不如高人指路"這句話。作為父親，我還不能體會那種面對與女之間矛盾的複雜情緒(本人沒結婚)，所以希望大家來補充……………

還有國家的體制：電影裡國家隊的教練，你可以說他可能是個摔跤能手，你也可以說他地位很高，但他培養的運動員也僅僅是個"運動員"，說的俗套一點，培養的只是個"工具"，一個個"很會摔跤"的工具。完全沒有在乎個人"性格或者說品性"的培養。Geeta的成長有一段迷失自己，甚至認為父親所教的"技能"過時了。對的，沒錯，我承認你贏了"父親"，但你最多是個"技能高手"(父親老了)。驕傲、不再在乎輸贏、失去了鬥志，外表似乎佔據了她的所有。正如Geeta的妹妹所說："姐，變了"。你看，這就是國家隊"培養"的運動員？教練的自私自利與"父親"的為國家榮譽而戰的對比手法，讓我們看到了一位什麼是真正的"國家級運動員"：不僅是"技能"，更是"素養、品質"→為"國"而戰。"父親"就是一位。

有的影迷說，"父親" "強迫"女兒去練習摔跤，這明顯是"男權至上"？我完全不讚同這一觀點。事情都是有原因的：我們脫開女兒這條情節主線，從"父親"這條線出發，你會發現，從始至終，"父親"都一直教導自己的"女兒"為女權而戰鬥，為國家榮譽而戰鬥。尤其是最後一戰，Geeta問"父親"有什麼策略？"父親"只回答她：要為千千萬萬女性，要為她們樹立榜樣。這時候你別對我說，"父親"是位"男權"至上者？為國家而戰：不尊重女權的人還要告訴女性(自己的女兒)為國家而戰(摔跤)，豈不是荒唐。因為不尊重女權，"父親"就不會給她們這個為"國家榮譽"而戰的機會，更談不上"選擇"的機會這一說。還有一點："父親"可不是打女兒一出生就"逼迫"她們練習"摔跤"。"父親"是看到了她們的摔跤潛質，她們有可能拿到冠軍，有可能為國家帶來榮譽。作為一位資深的"摔跤運動員"，即使不是她們的"父親"，我想她們身上的潛質同樣可以發掘。要不然怎麼會有"星探"這一說呢？