關於影片中是否真正存在男權主義的思考

很多評論中說影片中存在男權主義，客觀來說，我認為存在，但說存在並非因為評論中提到的因為女兒沒剪頭髮一直輸比賽，剪頭髮之後奪冠…這部份情節和戒辛辣油膩食物的作用一樣，是突出要贏得比賽必須全心投入、清心寡慾，和男權主義實在無關；至於女孩對父親的依賴…就更無關了…父親是女兒的精神支柱，女兒希望父親心願得以實現、見證她的成長，更是人之常情。

有人認為父親將自己的夢想強加至女兒身上，有男權主義之嫌。從動機來看，確實有。但也應考慮到，由於在印度的國情下，女人是無權自由選擇職業的，服從社會習俗、社會意願是她們的習慣。從某種程度上來說，正是父親對於金牌的強烈執念和對她們的支持幫助使她們勇敢邁出了反抗社會意願的第一步，這時其意義遠遠超出個人願望的範圍，上升到了社會層次。另外，由於女性一直處於弱勢地位，她們眼光有限，若無父親支持甚至逼迫（前提就是父親的男權地位）全靠個人覺醒，恐怕奇蹟不會出現。

所以，在社會中男權主義影響深遠的情況下，故事中的人物處於這樣的背景下，有男權主義的存在再正常不過。可重要的是，影片宣揚的核心價值，正是在突破男權主義，追尋女性自由的道路上邁出一大步，證明女性的價值。