電影簡評

#電影簡評《摔跤吧！爸爸》

看電影之前瞄了一眼豆瓣的評分，八萬人評了9.2分。我想起去年末，人民日報批點名評豆瓣等電影評價網站，說它們惡意壓低電影評分。如你所見，其實豆瓣的評分是過高的，而不是過低。如果還覺得評分過低，那那些影片真的反思一下自己的問題了。16年電影票房遠低預期，本來指望著年末的幾個大片能力挽狂瀾，可惜也因口碑問題沒能達到指標。也許這也是官方急眼的原因吧。

《摔跤吧！爸爸》評分過高肯定是有它的道理的。首先，作為一部體育題材的電影，戲裡戲外都充滿了勵志的氣息。包括男主演阿米爾汗示範了如何在198斤到138斤任意穿梭，女主演也花一年時間學習摔跤技巧。電影都這麼勵志，評分也就應該給力給力。其次還有，對印度電影固有印象的反差，對印度女權話題的關注，都和高評分脫不了關係。

當然本片較高的完成度是高評分的基礎，但是，這部電影絕對不至於承受這樣的高分的。我覺得這部電影最大的缺點就是，劇情的推動靠台詞。影片中，兩個女兒對魔鬼訓練的態度，僅僅靠她們的朋友幾句話就產生180度的轉變。這對人物形象的樹立，對劇情推動的節奏都是致命的問題，讓觀眾產生頓挫感。其次，對教練等人物的臉譜化，結局的標準化，都不能讓它承載如此高的評分。這樣粗糙的處理人物情感的轉變，註定不會是一部足夠優秀的電影。

好在影片所聚焦的大女兒奪冠的歷程，還是展示得很流暢的，看得很過癮。

尾巴：

看了一些豆瓣的影評，發現大多數人都在爭論這部片到底是女權主義還是男權（父權）當道。本部影片的女權（女兒掌握自己的命運）是建立在男權（父親逼迫女兒練習摔跤）的基礎上的。也就是說，本部影片的女權是由男權賦予的。但是，在如此重男輕女的印度發生的故事，就不能用西方國家的眼光苛求。避開具體環境談問題都是耍流氓。