綁架片外殼的老派香港倫理劇

類型電影的橫行的今天，要拍一個武打片，搞笑片，懸疑片實在太容易，容易看過就算。所以我覺得能以一個綁架的故事講一個老派香港類型的家庭觀，生死觀的倫理劇實在已經算優秀了，而且導演是銀河的羅家昌，至少有了講故事的基礎。片子對於社會的代際衝突，婚姻家庭，子女教育，法外報復的觀念展現面面俱到，作為大陸人看港片，多少能分辨出香港社會所固守的精神原則，特別是雇用關係，純粹的契約精神，這是富有香港社會的特色的。電影要展現一個人的觀念，就要將他置身於衝突當中，觀察他的反應，這樣就會觀察到一群人的觀念。

   黃秋生演的大富豪無疑是香港草根打拼一代的縮影，發跡於草根江湖，達到富裕階層後任然信奉人固有的價值觀，各種自負，執念集於一身，體現他在對婚姻，家庭，子女教育方方方面面他的家庭觀其實很可以和大陸富裕階層的現狀相比較，很多相似之處，對人和事的溝通機械化，對親人關係是公司化的處理，特別是精神信仰上的貧乏。公司里殺伐決斷，雷厲風行，部下也是聽命斥責，我看這種情節都覺得甚為老派，老闆給你錢，答應的事情豁出命都要做到，資本主義的契約精神淋漓盡致 ，這也是香港舊日輝煌的原因，其中開發商經理唯唯諾諾當然也出於老闆的多年威信，任賢齊的保鏢的忠心來源於有知遇之恩的報答，也都是符合中國傳統社會倫理。香港電影作品即使這兩種精神的結合，契約在廟堂，義氣在草根江湖。
  關於復仇，影片選擇私力救濟，即展現了一個純粹的法外環境中事情是如何發展的（影片至始至終連一個穿警服的警察形象都沒出現）。不選擇法律，不選擇警察，也是大富豪草莽性格的凸顯，他的對一個人可以愛得粗魯，復仇這種事情當然也要親手手刃仇人才順他心意。有意思的是，復仇的過程中，一直少不了宗教的安撫的出現，殺了幫兇要放生，請和尚做法事，女兒助理雖然也是綁架的共犯，卻也是個基督徒。可見無論強者如富豪，弱者如女助理，做法之外事只有宗教才能給他們一些精神慰藉。
   我覺得整個影片還是想講一個富豪在和周圍人觀念上不斷衝突，不斷掙扎堅持以自己的方式去應對的所發生的事情，他在一直沒有特別想明白事情的來龍去脈，因為面對問題的時候他一直在憤怒，在以自己的價值觀批判事情，直到後來他才覺得大概是自己的教育害死了女兒，才會在兒子的專業上妥協。
    零零碎碎再講一些，最後講下表演，黃秋生的演繹老戲骨級的，非常細膩，對情緒的表露時隱時現，基本上是鎮定中帶著著迷茫，憤怒，最後是疲累，後悔。最後的玻利維亞景色很美，寓意很正。吐槽一下這部電影居然這麼低分。。。受不了豆瓣的影評家們。