當怪物來敲門：童話裡都是騙人的

評分：5.5/ 10分，2.5/ 5分。


如果沒有理解影片想要表達的內容，或許會覺得整部電影看下來全是煎熬。本片敘事非常平凡，節奏又相當沉悶，拋開主題，本就是一個平庸之極的兒童電影。然而，這部電影就是靠立意出彩，跟腦筋急轉彎如出一轍，華麗的主題與設定包裝了一個極其無聊的故事。
電影借怪物之口講述了三個故事，但這三個故事又層層遞進，慢慢揭示了發生在康納身上的全部真相，直到最後才令人嘆惋。這是個需要心理開導的小孩的故事，電影中的怪物，正好充當了小孩的心理醫生，幫助他走出內心的困擾，同時又是他祖父對母親的愛的投射。本該天真爛漫的小朋友，面臨著一個即使對成年社會都難解的倫理命題，無怪乎心智尚未成熟的康納會如此難過。
先來說說怪物給康納講的故事吧。第一個故事是王子為了趕走繼母，殺死了自己的女友並編織了繼母弒父的謊言，於是引起燎原之火，王子最終卻成了一代明君。第二個故事關於一個被說成是惡人的藥劑師，卻以救人為己任。第三個故事或許會讓人困惑，一個不再隱形的隱形人反而更覺得孤單，因為他再也受不了被人視而不見。其實電影還有第四個故事，康納自己的故事，或者說康納坦白了自己犯下的「過錯」。正是通過這個故事，讓我們看透了前面三個故事的真相。正如怪物所說，人們當然知道童話背後埋藏著殘酷的真相與事實，但仍舊選擇用美麗的謊言來講述這些故事，大家只是不願意說破、不想去看透。
康納犯下的過錯，是他不願意得病的母親再痛苦下去，就藏起了她的藥。影片開頭康納在廚房中做飯，鏡頭給到櫥櫃的時候，眼尖的觀眾能發現裡面放了一瓶藥。對於這個小小的心靈來說，非黑即白，對錯分明，學校教育的道德觀讓他深深陷入了自責與負罪感中。於是有了第一個故事，怪物想要告訴他，有時候對與錯並沒分的那麼清楚，看似是錯的事情，對他人來說或許是正確的。但是康納依舊無法原諒自己，怪物又講了第二個故事，安慰康納說，哪怕是看起來很壞的人，內心卻有很善良的堅持，而看起來善良的人，有時候卻出賣了自己的靈魂。遺憾的是，康納的負罪感實在是太強，他不斷地尋求懲罰，挑釁同學，卻總是被別人原諒，他覺得自己是隱形人，被大家視而不見、不聞不問。因此他才打傷了同學，可惜校長還是原諒了他，這就讓他陷的更深。第一個故事是根源，康納還理解不了是非善惡之間的灰色地帶，第三個故事是結果，尋求懲罰而不得。說白了就是，小孩子還是太過於黑白分明，不知道對與錯中間還有廣闊的天地。
整部電影就是康納被怪物開導和心理治療的過程，直到最後，他才原諒了自己，也放開了母親。從康納身上， 我們還能看到母親的故事。留心細節的觀眾能輕易發現，給怪物配音的演員與飾演祖父的是同一人，擔當旁白的年邁的聲音也是他，這或許是在暗示，這三個故事其實是祖父講給母親聽的，然後母親將其畫了下來又繼續影響著康納。電影最後母親的畫冊上告訴了我們全部的資訊，那隻怪物，正是來自母親的創作，所以母親死前也平靜而感激的看著康納背後的怪物。也許康納遇到的問題他母親也曾遇到過。
但老實說，電影立意中，關於是否該幫助母親結束痛苦這一點，放大了看，也就是大家對於安樂死的爭議。久病床前無孝子，即使是心智成熟的成年人，也難以解決這個終極倫理命題，因為兩邊都是對的又都是錯的，就看個人要如何權衡。因此對於康納的認知來說，還無法理解，他只想為了母親好，但是非觀又讓他產生負罪感。
再將影片中的幾個故事延伸一下來看，或許可以站到道德矛盾的立場，善與惡表面上相對，但實際上真的存在嗎？道德中的惡，真的就是惡嗎？所謂道德，也只是一家之言罷了。
（更多精彩內容，盡在史歌吹殼子。關注部落格：Mosquito史歌，公眾號：shige_show）
（史歌出品，原創文章，未經授權，不得轉載。）
文：史歌
2017年5月20日