沒覺得反女權啊

26歲前的人生基本在離家5公里半徑內展開的@和謙 認為，兩個女兒剪短髮就是反女權的表現之一，同村人的嘲笑也是。
而我比較有代入感。小村莊出身的兩個人被迫放棄娛樂和社交訓練摔跤，與小城少年被迫用儘量多的時間精力拼高考很像。大女兒進國家體育學院後的變化，很像我來到大城市上大學以後。
這樣的背景下，剪短頭髮只是為了避免「分心」，而不是模仿男性的外表。
小學時我就被告知上初中應該剪短髮，為了節省時間洗頭梳頭、節省心思研究髮型，還有人甚至說為了減少頭髮搶奪的營養——一切心力和營養都被認為應該全部投入準備中考高考。我在那個暑假理所當然地把頭髮剪到像男同學一樣短，並這樣保持了六年。初中時校方數次要求所有女生剪掉長髮，還記得好幾個女同學都為此哭過（大概因為堅持不剪的人太少，後來學校並沒把她們怎麼樣）。
而我初入大學那兩年，好幾次夢見自己頭髮又變得好短於是嚇醒。並從進入大學開始永遠拒絕髮型師「可以試試短髮」的建議。

大女兒進國家體育學院初期與父親的矛盾，其實是歐洲古典文學裡經典的「父與子」問題。那些古老故事裡的女兒們可沒有這樣的角色，都跟劉慈欣小說裡的女性一般，完全是男作者想像出來的單薄皮影，不似真人。

比賽場面拍得很好。我都能看懂並且覺得摔跤比賽有趣了。很羨慕她們的體能和敏捷度。

印度的地方差異真大：兩姐妹在家鄉小村莊裡練摔跤被嘲笑，而上升到邦和國家兩級，才發現女摔跤手原來這麼多，並且對這個職業泰然自若。
比較好奇，這樣出身的女孩如果一直走正常升學路線，有可能到哪一步？印度的公立學校教育在各地有什麼差異？

其實劇情挺套路挺好萊塢的，不過發生在印度，就加分了。
「如果是中國的故事，就沒多少人去看。越南也不行，越南人也 high 不起來。只能是印度了。」@和謙 同學評論。