父權，或者說是個人英雄主義的抒發

摔爸這部片子被捧成了女權代表，我真是徹頭徹尾的摸不著頭腦。因為從頭到尾我在片子裡面看到的都是父權，從穩固的父權到被動搖的父權，然後兩個父權的鬥爭，最後其中一個父權的徹底勝利。如果說宣揚父權此話太過於上綱上線的話，那麼更準確的說法那就是在宣揚一種絕對的個人英雄主義。

片中的「英雄」父親最開始的出發點並不是什麼為了讓女兒不用十幾歲來嫁人，他是為了讓女兒延續自己的夢想，這即是說，從他忽略女兒的意願、讓她們練摔跤開始，這份關係已經是不平等的了，這是父親權威的體現。誇張一點說，無視主觀意願強迫人去做別的事，從某種意義上來說可能侵犯了人權了。

而之後的片子中更是進一步地樹立了父親權威的形象，他剪掉了女兒的長髮。哪怕女兒哭喊著他依舊減去了她們的頭髮，從某種意義上來說：「減去長髮」這一舉動是在去女性化。他閹割掉了她們的女性特徵，強迫她們把自己當成男性看待。

到了大學裡倒是有了一些不一樣，女兒被同學帶著進入了花花世界，她有了更多的選擇。她留起了長髮，重新做回了女性。這裡有一點我實在是很不解，為什麼要把隊友們設置成這樣的角色。不過當我看到後面，女兒向父親承認錯誤，主動剪去長髮、恢復樸素時我懂了。

如果說第一次剪髮是被父親強迫，女兒無力反抗的話，那麼這一次的剪去長髮則是她的自主選擇。這一行為顯然是自主、自願地閹割了自己，重新變回了父親的延續。

當她再次成為父親的好女孩之後迎來的是兩個父權系統的抗爭，教練和父親。教練被簡單地表現成了一個平板的反派角色，完全就是為了襯托男主角父親而存在。他的動機完全不合情理，只是乾癟癟的「壞人」而已。這也是我會轉變觀念，認為這是一部個人英雄主義電影的原因。父親才是絕對的主角，他高大全偉光正，絕不會有錯誤。

到了最後一場比賽，女兒更是念著父親贏得了比，儘管父親根本不在現場。這樣看來屬於父親那一方在和教練的比試中徹底勝出了。女兒贏得比賽後把獎牌給父親是一個更明顯的體現，她已經徹底變成了父親的乖寶寶，從心理上徹底地認同了父親的正確性。

別說這片女權，因為完全不夠格。也別說女權了，哪怕說這個是勵志片我都不認同，這只是父親拿女兒人生做賭注的一場豪賭。女兒最終贏了金牌讓一切看起來好像都毫無過錯，但是如果女兒輸了呢？如果她沒有贏金牌呢？父親又是從什麼出發提她選擇了這條路呢？從經驗？要知道他自己就是一個失敗的例子。

不過我亦不願意輕易地說這部片子是在宣揚父權，相比於父權，我更願意說這是個人英雄主義片。

說起來，全片最女權、或者說最具有自我精神的鏡頭就是女兒從大學回家和父親比賽，我喜歡那時候的她，那時候她正在試圖建立自己在家裡的權威。