一個黑人跟我們談人生

影片中「藩籬」很明顯是有很豐富意義的，但是我不想去理他（那畢竟是電影想塞給我們的，落套了很傻）。說實在的，如果不是衝著既是著名戲劇改編，又是大牌出演，自然懶得去碰它（這時代的問題，資源太豐富，導致很容易造成浪費）。不過看完覺得資訊量還蠻大的。
首先是我們看到了很多的嘮叨，主人公的跟妻子講，跟朋友講，跟兒子講，每次談話都是絮絮叨叨的。也許這是戲劇的原著，畢竟看戲劇家是「聽」最重要，劇情環境權靠說，吸引觀眾注意力也全靠台詞。但是我是這樣理解的，這是「黑人的絮叨」，就像老媽整天操勞家務之後的嘮叨。主人公的人生，其實是黑人的縮影，他與父親的關係，也在其兩個孩子中延續。被趕出家門，才努力生存，求得獨立；獨立之後，支撐家庭，繁衍後代；背負種族歧視，階級歧視，上球場拚搏卻無法在關鍵時候出賽，只能去當兵（當了兵要嘛出生入死，要嘛負傷回歸，主人公弟弟因為腦子裡有顆子彈，成傻子了，卻只拿到幾千塊撫恤金，回家後還經常被警察以擾亂公眾被捕，得花幾十塊錢贖出），當完兵出來也只能幹又苦又累的髒活（主人公當了環衛工）。最終在平凡辛苦的工作崗位上干到五十歲，還戰戰兢兢怕被開除（之前估計是老闆做過太多這樣的事，來省下一筆退休金），幸好還被轉成司機（更輕鬆，卻很無聊，沒有人可以聊天。主人公不想退休，還想多干五年）。直到有一天死神降臨，主人公以揮舞球棒的方式倒下。這樣的人生，除了話癆，真的無處宣洩。
其次對片中荒誕情節的理解。主人公有個溫良恭儉的好妻子，他也一直就是個好丈夫，好爸爸，可是影片到了中間，似乎因為沒有情節，突然造出了一個大轉折。五十多歲的主人公，居然在外面有情人，還讓對方懷孕了，而且他毅然決然地跟妻子離婚。他對妻子有交代有解釋，當然妻子無法接受，我們也很難理解。我覺得這其實很真實，說白了就一個問題，許多人能夠按照社會的約定俗成去生活，去承擔責任，但是對於自身本性，個體的追求卻很難得到填補。人生總會經歷很多的階段，每個階段都會有改變，不管是來自外在還是內在。
再次是主人公與兩個兒子的衝突，不僅強調了黑人的人生，底層的人生，代代無窮盡地延續同一種命運；也真實地展示了主人公，黑人階層與命運的抗爭，對人生的堅韌不拔。大兒子始終「不務正業」，熱愛音樂；小兒子「痴心妄想」當過球員，改變人生。畢竟主人公也曾經是個出色的棒球隊員，曾經有過「輝煌的時期」，也有過自己的愛好和追求，但是他親身經歷告訴自己，真正上場的機會不會給黑人，所以他不願意大兒子因為「音樂」而失去工作，所以他不給兒子錢，要兒子「借」，而且要讓他知道30多歲大男人向老爸「借錢」的委屈，這樣最終能夠讓大兒子明確必須有自己養家餬口的能力，再去談堅持理想。之前小兒子辭了自己的工作，一心想起當球員，但主人公逼迫他去要回自己的工作。後來主人公和妻子離婚，背叛了婚姻家庭，所以小兒子看不起他，招呼都不打就想從他身邊經過，被他教訓了一頓，逐出家門。儘管兒子「懷恨在心」，但是聽了哥哥和母親的教訓，而且自己的人生體驗（明顯這球隊也沒有混出頭，只能乖乖當了兵，回來找工作）也告訴他父親的做法是對的。
最後，影片作為美國黑人電影，對於我們而言，可以說是徹底的「另類文化」，但是老話說得好，越是民族的越是全人類的。在感慨之餘，我們可以很好地面對自己的人生。